Решение по делу № 1-1294/2021 от 08.12.2021

11RS0001-01-2021-020872-91 дело № 1-1294/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 декабря 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Матвеева В.Я.,

его защитника – адвоката Микушевой С.В. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Матвеева Владислава Яковлевича, ..., не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.Я. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов ** ** ** до 02 часов 08 минут ** ** **, Матвеев В.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес бутылкой один удар по лицу Потерпевший №1, после чего нанес один удар ногой по лицу Потерпевший №1

В результате действий Матвеева В.Я. потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ...), которые квалифицируется в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Матвеев В.Я. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Инкриминированное подсудимому преступление отнесено к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без исследования в судебном заседании, изложения и оценке доказательств в приговоре.

Суд квалифицирует действия Матвеева В.Я., как совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Матвеев В.Я. ..., является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеева В.Я., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний у подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое Матвееву В.Я. преступление, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства не отрицает и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нахождение Матвеева В.Я. в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Матвеева В.Я., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Матвеевым В.Я. преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты только при назначении Матвееву В.Я. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение Матвееву В.Я. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в данном случае не может считаться справедливым, то есть не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы не повлечет несоразмерных последствий для жизни семьи Матвеева В.Я.

Фактические обстоятельства совершенного Матвеевым В.Я. преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не позволяют суду сделать вывод о возможности изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений характеризующих личность Матвеева В.Я., оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается Матвееву В.Я. в колонии-поселение, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, на основании ст. 75.1 УИК РФ, Матвеев В.Я. подлежит следованию к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда в суд не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева Владислава Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Разъяснить осуждённому Матвееву В.Я., что ему следует самостоятельно, в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого (ФКУ УИИ УФСИН России по ..., расположенного по адресу: ... Республики Коми), явиться в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осуждённого Матвеева В.Я. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении Матвеева В.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Родионов