Решение по делу № 2-259/2023 от 21.02.2023

Дело №2-259/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск                             13 апреля 2023 года    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максаков Н.А. к Горбачев С.А., третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району, об обязании зарегистрировать по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Максаков Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что он на основании постановления главы администрации Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Другая ? часть дома находилась в собственности М.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Наследником после смерти М.Л.М. является Горбачев С.А.

Вместе с истцом проживает его внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация необходима ФИО1 в связи с обучением в Интернате № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ МВД по Краснодарскому краю ОМВД РФ по Ейскому району с целью регистрации ФИО1 по месту жительства, в чем ему было отказано в связи с отсутствием согласия другого сособственника домовладения. Горбачев С.А. впоследствии дал письменное согласие на регистрацию ФИО1

На основании изложенного просит обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Ейскому району зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Максаков Н.А. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Горбачев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Максаков Н.А. на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Другая ? часть дома находилась в собственности М.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником после смерти М.Л.М. является Горбачев С.А.

Вместе с истцом проживает его внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация необходима ФИО1 в связи с обучением в Интернате № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ МВД по Краснодарскому краю ОМВД РФ по Ейскому району с целью регистрации ФИО1 по месту жительства.

На основании ответа № истцу было отказано в осуществлении регистрации в связи с отсутствием согласия другого сособственника домовладения, разъяснено, что Отдел по вопросам миграции не регулирует гражданско-правовые отношения по вопросам владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.

По правилам ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), собственником ? доли домовладения по адресу: <адрес>, является М.Л.М.

Однако М.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником после смерти М.Л.М. является Горбачев С.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Истец представил в материалы дела письменное согласие Горбачев С.А. на регистрацию ФИО1 (л.д. 22), в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика как собственника ? доли домовладения, возражений на регистрацию указанного лица в домовладении по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные названным Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Выполнить требования статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 в отношении несовершеннолетнего ФИО1 не представилось возможным, ввиду отказа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Поскольку судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает в домовладении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Должанского сельского поселения Ейского района от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация необходима ФИО1 в связи с обучением в интернате № <адрес>, суд приходит к выводу о том, что требования Максаков Н.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максаков Н.А. (паспорт № выдан УВД города Ейска Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) к Горбачев С.А., третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району, об обязании зарегистрировать по месту жительства удовлетворить.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Ейскому району зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 апреля 2023 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                        А.Ю. Покусаева