Решение по делу № 2-1320/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-1320/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Мельниковой В.О.,

с участием истца Власова С.С.

представителя истца Огородникова С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова ФИО1 к ООО «УК ЖКХ» об объединении лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов С.С. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «УК ЖКХ» и просит суд объединить лицевые счета по оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>; обязать ООО «Управляющую компанию жилищно-коммунального хозяйства» открыть один лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> на имя Власова ФИО2.

В обоснование своих требований Власов С.С. указал, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по делу № № по иску Кузнецова А.Ю. к Власову С.С. об определении оплаты найма жилого помещения по адресу: <адрес>, требования Кузнецова А.Ю. удовлетворены, определен порядок оплаты:

? часть общей суммы найма жилого помещения и коммунальных услуг подлежит уплате Кузнецовым А.Ю.;

? часть общей суммы найма жилого помещения и коммунальных услуг подлежит уплате Власовым С.С..

Кузнецов А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Кузнецова А.Ю. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает Власов С.С..

На обращение от ДД.ММ.ГГГГ года в Управление «Наро-Фоминск» ООО «МосОблЕИРЦ» об объединении лицевых счетовДД.ММ.ГГГГ года был получен отказ. В связи с чем, Власов С.С. вынужден обратиться в суд с иском.

Истец Власов С.С., представитель истца Огородников С.Е. заявленные исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, надлежащим образом уведомлявшихся о дате, времени рассмотрения дела, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по делу № № по иску Кузнецова А.Ю. к Власову С.С. об определении оплаты найма жилого помещения по адресу: <адрес>, требования Кузнецова А.Ю. удовлетворены, определен порядок оплаты:

? часть общей суммы найма жилого помещения и коммунальных услуг подлежит уплате Кузнецовым А.Ю.;

? часть общей суммы найма жилого помещения и коммунальных услуг подлежит уплате Власовым С.С..

Кузнецов А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Наро-Фоминским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

После смерти Кузнецова А.Ю. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает Власов С.С., что подтверждается выпиской из домовой книги, финансово-лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ года Власов С.С. обратился в Управление «Наро-Фоминск» ООО «МосОблЕИРЦ» об объединении лицевых счетов.

ДД.ММ.ГГГГ года Власовым С.С. был получен отказ на обращение об объединении лицевых счетов.

В соответствии с п.2 ст. 156 ЖК РФ – размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из плоащди этих комнат жилого помещения.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаться ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Суд считает, что требования Власова С.С. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, иных граждан, кроме истца в квартире не прописано и не проживают, права третьих лиц не будут нарушены.

Возражений от ответчика не поступило.

    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

    В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

    Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

     Исковые требования Власова ФИО3 к ООО «УК ЖКХ» об объединении лицевых счетов - удовлетворить.

Объединить лицевые счета по оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Управляющую компанию жилищно-коммунального хозяйства» открыть один лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> на имя Власова ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: