Решение по делу № 2-5921/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-5921/2021

УИД (50RS0021-01-2021-004684-60)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 октября 2021 года     г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.

при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,

с участием истца Стрельникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова Владилена Владимировича к Адвокатскому бюро г. Москвы "Розенблюм и партнеры», генеральному директору ООО «Спецстрой» Велес Игорю Валерьевичу о признании договора на оказание юридических услуг ничтожным,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Адвокатскому бюро <адрес> "Розенблюм и партнеры», генеральному директору ООО «Спецстрой» ФИО1 о признании договора на оказание юридических услуг ничтожным.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Останский районный суд <адрес>, по месту жительства одного из ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик Адвокатское бюро <адрес> «Розенблюм и партнеры» расположено по адресу: <адрес>, пом. 1, ком. 19.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственная, <адрес>, что подтверждается ответом ГУ МВД России по <адрес> на судебный запрос ГУ МВД России по <адрес>.

Каких- либо сведений о месте жительства или нахождения ответчиков на территории г.о. <адрес> материалы дела не содержат.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Стрельникова Владилена Владимировича к Адвокатскому бюро г. Москвы "Розенблюм и партнеры», генеральному директору ООО «Спецстрой» Велес Игорю Валерьевичу о признании договора на оказание юридических услуг ничтожным, передать для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы (129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Т.И. Шабанова