Решение по делу № 2-1801/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-1801/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г. Можайск Московской области 11 декабря 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил :

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120884 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617 руб. 70 коп..

Свои требования истец обосновывает тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную карту с персональным лимитом 105000 руб. под 36 % годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течении всего срока кредита до 9 числа каждого месяца.

Банк исполнил обязательство в полном объеме, осуществив кредитование счета ответчика № для совершения операций с использованием карты в пределах суммы установленного лимита.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мони Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ЗАО «Современный Коммерческий Банк» уступил свое право требования к ФИО1 ООО ИКБ «Совкомбанк».

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с персональным лимитом 105000 руб. под 36 % годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течении всего срока кредита до 9 числа каждого месяца.

В обоснование зачисления денежных средств на счет ответчика и наличия у него задолженности по указанному договору кредитования истцом предоставлена выписка по лицевому счету ответчик № №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мони Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается уставными документами.

ЗАО «Современный Коммерческий Банк» уступил свое право требования к ФИО1 ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается договором уступки прав требования № от 27.05.2014.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тем самым, судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей на счёт, односторонне отказался от исполнения договора кредита, что, по его условиям, даёт право истцу требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредитной карте, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени. Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3617 руб. 70 коп., т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» 120884 рублей. 93 копейки - в счёт задолженности по кредитному договору, а также 3617 рублей 70 копеек - в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 124502 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот два) рубля 63 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов