Решение по делу № 2-3630/2016 от 11.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> к ФИО1 о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики Марий Эл,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики Марий Эл.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> автотранспортным средством марки № гос.рег.знак № с полуприцепом марки № го.рег.знак ВТ №, принадлежащим ответчику, и под управлением водителя ФИО2, допущено превышение весовых параметров при перевозке тяжеловесного груза по маршруту <адрес>.

Взвешивание автомобиля осуществлялось сотрудниками передвижного поста весового контроля, расположенного на 44 км <адрес>

В результате вышеуказанной перевозки ущерб, нанесенный автомобильным дорогам, составил № рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию без обратного почтового уведомления, оспорено не было.

Для перевозки тяжеловесного груза ответчик обязан был пройти специальную процедуру по получении. Разрешения на перевозку тяжеловесного груза. Отсутствие специального разрешения свидетельствует о вине ответчика.

Представитель истца Государственного казенного учреждения <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в поданном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д.32).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное в заявлении ответчиком, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес>» к ФИО1 о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики Марий Эл, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 - № рублей в доход бюджета Республики Марий Эл, получатель платежа УФК по <адрес> Эл, ИНН №, Банк получателя Отделение НБ <адрес> России <адрес>, БИК №, назначение платежа: плата с владельцев или пользователей автомобильного транспорта в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью <адрес>, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья И.П. Мальцев