Решение по делу № 1-54/2021 от 14.12.2020

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                                   г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.;

при секретаре Маркевич Е.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орловского транспортного прокурора Евтюховой Е.Н.;

подсудимого Лебедева С.В. и его защитника – адвоката Семенова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лебедева Сергея Васильевича, № несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.В., имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, 11 августа 2020 года примерно в 16 часов 18 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ЦНТИ», расположенной на ул. Комсомольской г. Орла по телефону «№» с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в приложении «№» осуществил заказ наркотического средства и в этот же день примерно в 16 часов 37 минут через банкомат банка «№», находящегося на той же остановке общественного транспорта произвел его оплату в размере 1 300 рублей/

После чего, реализуя свой преступный умысел, получив сообщение о местонахождении наркотического средства, 11.08.2020 года в 18 часов 30 минут Лебедев С.В. прибыл на участок местности, расположенный в 51,5 метра северного направления от края рельсы железнодорожных путей 5 км перегона «Кромская-Орел» Орловско - Курского региона Московской железной дороги и в 61 метре северо-западного направления от километрового столба № 5 перегона «Кромская - Орел» Орловско- Курского региона Московской железной дороги, где у основания дерева извлёк из тайника, тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия вещество, содержащее в своем составе «а - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а - пирролидинопентиофенон, а - PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства «N – метилэфедрон» массой 0,49 грамма, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

11.08.2020 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь д.1 у Лебедева С.В. в правом кармане шорт одетых на нем было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 0,49 грамма.

В судебном заседании подсудимый Лебедев С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признав себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого, с учетом мнения сторон приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не относится к категориям тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность Лебедева С.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лебедев С.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести. Он не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. На учете у врача психиатра не состоит. №

Исходя из выводов наркологической судебной экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лебедев С.В. № По своему состоянию нуждается в диспансерном наблюдении/лечении от выявленного заболевания у врача психиатра-нарколога.

Согласно выводам первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый №. В момент совершения преступления, также как и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании.

Учитывая иные данные о личности подсудимого объективность вышеуказанных экспертных выводов у суда не вызывают сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева С.В. на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также как достаточных и законных оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым С.В. преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и положения его семьи, а также того, что Лебедев С.В. не лишен возможности официально трудоустроиться и получать постоянный доход.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения.

Учитывая, что совершенное осужденным преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и он страдает наркоманией, то на основании ст.72.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на Лебедева С.В. обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения. Контроль за исполнением такой обязанности необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Так как из данного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- мобильный телефон «№» в чехле с сим-картой сотового оператора «№» следует оставить осужденному;

- оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах данного уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

- Наименование получателя: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст. Орел, л/с 04541252020); УИН 18800319622217785349; ИНН 7708731561; р/с 40101810845250010006; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение г.Орла БИК 045402001; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

На основании статьи 72.1 УК РФ обязать Лебедева Сергея Васильевича пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании у врача психиатра-нарколога.

Контроль за исполнением осужденного обязанности пройти вышеуказанное наблюдение/лечение возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- мобильный телефон №» в чехле с сим-картой сотового оператора «№» - оставить осужденному;

- оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах данного уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных взысканию Лебедева С.В. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья             А.Н. Руднев