Решение по делу № 2-2332/2018 от 02.03.2018

                                                                                                              дело №2-2332/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года                                                                            г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре - Волчек Ю.М.

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Гладкову Ю.В. о прекращении права управления транспортным средством,

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Гладкову Ю.В. о прекращении права на управление транспортным средством. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района г.Красноярска была проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что Гладков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение на управление транспортным средством № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным КГБУЗ «КНД №» следует, что Гладкову Ю.В. установлен диагноз - <данные изъяты>. В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, запрещается управление транспортными средствами при наличии медицинского показателя. Имеющееся у Гладкова Ю.В. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих. В связи с чем прокурор Свердловского района г.Красноярска просит прекратить право Глакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

В судебном заседании процессуальный истец - старший помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелева Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Гладков Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в соответствии с ст.113 ГПК РФ, по месту его регистрации и месту жительства, о чем имеется в деле уведомление, о причинах неявки суду не сообщил..

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23,25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О безопасности дорожного движения" кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (ред. от 23.09.2002) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню, лица, имеющие психические расстройства и расстройства поведения: органические, включая симптоматические, психические расстройства, шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства, расстройства настроения ( аффективные расстройства), невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства, расстройства личность и поведения в зрелом возрасте, умственная отсталость,, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто - и мототранспортных средств категории А, В, С, Д, Е.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Гладкову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории, что подтверждается справкой МО ГИБДД МВД РФ «Красноярское».

Между тем, согласно справке КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» что Гладков Ю.В. находится под диспансерным учетом с диагнозом: <данные изъяты>.

Доказательств обратного ответчиком Гладковым Ю.В. в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, его заболевание – алкоголизм в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, наличие у лица заболевания «алкоголизм» является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством. Таким образом заболевание ответчика подпадает под перечень противопоказаний, утвержденных соответствующими нормативными документами, к вождению автотранспорта.

При указанных выше обстоятельствах, а также на основании приведенных норм закона и требований нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о том, что Гладков Ю.В. имеет ограничения к водительской деятельности в связи с наличием у него диагноза. Управление транспортным средством лицом с таким диагнозом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеющееся у Гладкова Ю.В. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает опасность для окружающих при использовании транспортных средств. Следовательно, деятельность Гладкова Ю.В. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в связи с чем, деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Гладкову Ю.В. о прекращении права управления транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить право Гладкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать Гладкова Ю.В. сдать водительское удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № на право управление транспортным средством в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 20 апреля 2018 года.

    Судья:                                                                                          Н.В. Богдевич