Решение по делу № 2-995/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-995/2021

25RS0015-01-2021-001915-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                             22 ноября 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ООО «Горизонт») к Павловой Э. В. о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ООО «Горизонт», указав, что 31.05.2019 г. между ООО «Горизонт» и Павловой Э.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик получила от ООО «Горизонт» беспроцентный займ в размере 330 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязалась в срок до 31.05.2020г. возвратить ООО «Горизонт» 330 000 рублей. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнила.

25.12.2020г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить 330 000 рублей. Ответчик на претензию не ответила, сумму займа не вернула.

            Просит взыскать с Павловой Э.В. в пользу ООО «Горизонт» задолженность по договору беспроцентного займа от 31.05.2019 года в размере 330 000 рублей.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала процесса обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по месту жительства Павловой Э.В. по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>121. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года        № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доводов о том, ответчик не получила почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, явка которой обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующих доводов и доказательств:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 31.05.2019 г. между ООО «Горизонт» и Павловой Э.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик получила от ООО «Горизонт» беспроцентный займ в размере 330 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается копией договора                       беспроцентного займа от 31.05.2019г., содержащим условия предоставления займа, с которыми согласилась ответчик, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязалась в срок до 31.05.2020г. возвратить ООО «Горизонт» 330 000 рублей. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнила.

25.12.2020г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить 330 000 рублей. Ответчик на претензию не ответила, сумму займа не вернула.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по договору беспроцентного займа составляет 330 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства суд, с учетом положений ст. 56, 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ООО «Горизонт») к Павловой Э. В. о взыскании долга по договору – удовлетворить.

Взыскать с Павловой Э. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ООО «Горизонт») задолженность по договору беспроцентного займа от 31.05.2019 года в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.В. Кухта