Решение от 05.07.2016 по делу № 2-7670/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-7670/16        Мотивированное решение изготовлено 09.07.2016 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митенева А.С к ООО «***» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Митенев А.С. обратился к ООО «***» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь в его обоснование, что *** между истцом и ответчиком был договор инвестирования №***.

По условиям Договора заказчик-застройщик в лице ООО «***» обязался организовать в соответствии с проектом коттеджа его создание и после окончания строительства передать указанный коттедж истцу, а истец обязан был передать инвестиции в размере, сроки и на условиях, предусмотренном Договором, а также принять коттедж по акту сдачи- приема.

    Сроки внесения истцом инвестиций были оговорены ст.3 указанного Договора, а также графиком внесения инвестиций, изложенным в Приложении №*** к указанному Договору.

    В соответствии с данным графиком первый платеж истец должен был произвести в срок до *** в размере ***, второй платеж в размере *** - в срок до ***.

    В соответствии с Договором истцом были внесены следующие суммы:

*** – *** (квитанция к приходному кассовому ордеру №***).

*** – ***( квитанция к приходному кассовому ордеру №***).

*** – *** (квитанция к приходному кассовому ордеру №***)-денежные средства, внесенные за покупку земельного участка.

В Приложение №*** к указанному Договору были оговорены порядок и сроки выполнения (передачи) строительных работ по Договору:

- устройство фундамента – через 90 дней после оплаты платежа.

- строительство каркаса дома (все несущие конструкции) – через 90 дней после оплаты второго платежа, согласно установленных в Приложении №*** сроков, но не ранее ***.

- устройство крыши дома с утеплителем, фасадные работы, установка окон и завершение всех строительных работ по Договору- через 150 дней после полной оплаты по указанному Договору, но не ранее ***.

    Из Приложения №*** следует, что все работы должны были быть окончены *** и коттедж должен был передан истцу по акту сдачи- приема.

Таким образом, все инвестиции, предусмотренные условиями Договора, истцом были внесены в полном объеме и со стороны истца обязательства, предусмотренные условиями Договора, исполнены в полном объеме. Ответчиком до настоящего времени не исполнены взятые на себя обязательства по передаче истцу коттеджа.

*** из-за значительных нарушений сроков выполнения строительных работ и ненадлежащего качества выполнения работ в ООО «***» было направлено требование о необходимости соблюдения обязательств. *** в ООО «***» было направлено требование о расторжении Договора. *** в адрес ООО «***» было направлено претензионное письмо. На основании изложенного просит расторгнуть договор инвестирования №*** от ***, взыскать с ответчика денежные средства в размере ***, неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от *** №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» предусмотрено, что инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и иной деятельности в целях получения прибыли и достижения иного полезного эффекта. Инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В силу статьи 4 указанного Закона, субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между истцом и ответчиком был договор инвестирования №***. По условиям Договора заказчик-застройщик в лице ООО «***» обязался организовать в соответствии с проектом коттеджа его создание и после окончания строительства передать указанный коттедж истцу, а истец обязан был передать инвестиции в размере, сроки и на условиях, предусмотренном Договором, а также принять коттедж по акту сдачи- приема.

    Сроки внесения истцом инвестиций были оговорены ст.3 указанного Договора, а также графиком внесения инвестиций, изложенным в Приложении №*** к указанному Договору.

    В соответствии с данным графиком первый платеж истец должен был произвести в срок до *** в размере ***, второй платеж в размере *** - в срок до ***.

    В соответствии с Договором истцом были внесены следующие суммы:

*** – *** (квитанция к приходному кассовому ордеру №***).

*** – ***( квитанция к приходному кассовому ордеру №***).

*** – *** (квитанция к приходному кассовому ордеру №***)-денежные средства, внесенные за покупку земельного участка.

В Приложение №*** к указанному Договору были оговорены порядок и сроки выполнения (передачи) строительных работ по Договору:

- устройство фундамента – через 90 дней после оплаты платежа.

- строительство каркаса дома (все несущие конструкции) – через 90 дней после оплаты второго платежа, согласно установленных в Приложении №*** сроков, но не ранее ***.

- устройство крыши дома с утеплителем, фасадные работы, установка окон и завершение всех строительных работ по Договору- через 150 дней после полной оплаты по указанному Договору, но не ранее ***.

    Из Приложения №*** следует, что все работы должны были быть окончены *** и коттедж должен был передан истцу по акту сдачи- приема.

Таким образом, все инвестиции, предусмотренные условиями Договора, истцом были внесены в полном объеме и со стороны истца обязательства, предусмотренные условиями Договора, исполнены в полном объеме. Ответчиком до настоящего времени не исполнены взятые на себя обязательства по передаче истцу коттеджа.

*** из-за значительных нарушений сроков выполнения строительных работ и ненадлежащего качества выполнения работ в ООО «***» было направлено требование о необходимости соблюдения обязательств. *** в ООО «***» было направлено требование о расторжении Договора. *** в адрес ООО «***» было направлено претензионное письмо.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые соответствуют принципам относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора инвестирования №*** от ***, поскольку в течение длительного времени ответчик не приступил к исполнению договора, что позволяет истцу отказаться от его исполнения, потребовав его расторжения.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств за строительство коттеджа, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** №*** «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» ( в ред. от ***) законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли – продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Так, согласно представленных квитанций истец в полном объеме исполнил свои обязательства, в то время как ответчик уклонился от исполнения своих обязательств.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ***, уплаченные за строительство коттеджа.

Требования истца о взыскании неустойки с ответчика суд признает обоснованными.

В соответствии со статьей 28 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» «если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы ( оказания услуги ) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги)».

Кроме того, п.4 статьи 28, Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что « при расторжении договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что «в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере *** процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, потому суд принимает представленный расчет истца. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере ***

Оценивая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда суд исходит из того, что ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусматривает, компенсацию морального вреда причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с установленным фактом нарушения прав потребителя суд полагает обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда. Исходя из степени перенесенных страданий, длительности нарушения прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции от *** и за оказание юридических услуг истцом уплачено вознаграждение в сумме ***

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере ***, при этом, в данном случае расходы на представителя складываются из фактических затрат истца и несоразмерность данных затрат и их не соответствие сложности дела не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №*** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «***».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░