Решение по делу № 5-919/2022 от 05.09.2022

Дело №5-919/2022 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                        5 сентября 2022 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нутрик А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кондратьева А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего <данные изъяты>, суд

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что 04.09.2022 в 18:20, находясь около дома № 13 по ул. Волжская г.Н.Новгорода, Кондратьев А.О. громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выявлял явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Кондратьеву А.О. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Кондратьев А.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и протоколе административного задержания подтвердил.

Выслушав объяснения Кондратьева А.О., суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 04.09.2022; объяснения ФИО4, ФИО5, рапорт; сведения проверки о привлечении к административной ответственности; протокол об административном задержании от 04.09.2022.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Кондратьева А.О. в совершении указанного административного правонарушения.

Суд считает, что факт совершения Кондратьевым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, суд признает раскаяние Кондратьева А.О. в совершении административного правонарушения, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить Кондратьеву А.О. административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, достаточной для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток. Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста время задержания - с 18 час. 20 мин. 04.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в материалах дела №5-919/2022 (УИД 52RS0006-01-2022-001438-83) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик