Решение по делу № 2а-2127/2019 от 02.07.2019

Дело № 2а-2127/2019          г. Магадан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе судьи    Семёновой М.В.,

при секретаре Божениковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 10 июля 2019 г. административное дело по административному исковому заявлению Смехова Александра Михайловича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Ильиной Татьяне Сергеевне, Стренюк Ирине Александровне, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области старшему судебному приставу Манжиеву Бадму Анджаевичу о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Смехов А.М. обратился в Магаданский городской суд с административным иском к УФССП России по Магаданской области, судебным приставам-исполнителям Межрайонного ОСП по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области Ильиной Т.С., Стренюк И.А., начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области старшему судебному приставу Манжиеву Б.А. о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей.

В обоснование административного иска указал, что Магаданским городским судом Магаданской области по делу № 2-2101/2016 08 июля 2016 г. был выдан исполнительный документ ФС № 006537041, на основании которого со Смехова А.М. в пользу администрации МО «Ольский городской округ» подлежали взысканию денежные средства в размере 4327492,18 руб.

01 августа 2016 г. на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области Стренюк И.А. возбуждено исполнительное производство № 11863/16/49002-ИП, в рамках которого был наложен заперт на регистрационные действия в отношении двух транспортных средств: автомобиль МАЗ и автобус ПАЗ, зарегистрированных на имя Смехова А.М.

Постановления о возбуждении указанного исполнительного производства административный истец не получал, согласно сайту УФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств» данное исполнительно производство не отображается.

На момент наложения указанного запрета Смехов А.М. не являлся собственником указанных транспортных средств, так как постановлением судебного пристава – исполнителя Полякова А.В. от 26 августа 2015 г. и от 28 сентября 2015 г. с указанных транспортных средств был снят арест, поскольку в соответствующие даты указанные транспортные средства были переданы взыскателю в лице уполномоченных представителей.

Передача транспортных средств взыскателю осуществлена на основании постановлений о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника, во исполнение данных постановлений составлены соответствующие акты о передаче транспортных средств.

Соответственно с момента передачи имущества взыскателю транспортные средства выбыли из собственности должника, собственником указанных транспортных средств стал взыскатель, с имущества, в связи с его передачей взыскателю, судебным приставом - исполнителем был снят арест. До момента передачи транспортных средств взыскателю судебным приставом – исполнителем в качестве исполнительного действия был наложен запрет регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств. Передав имущество взыскателю, должник был уверен, что будет произведена перерегистрация транспортных средств на нового собственника.

Однако новый собственник транспортных средств не перерегистрировал имущество. В информационной базе ГИБДД числится запрет регистрационных действий в части снятия с учета и перерегистрации транспортных средств на нового собственника.

Обратившись в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области, административный истец получил письмо от 24 июня 2019 г. № 49002/19/44660, согласно которому снять запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств для дальнейшей регистрации на имя нового собственника до настоящего времени не представилось возможным в связи с техническим сбоем в электронном документообороте.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями совершено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, что влечет нарушение прав административного истца, а именно штрафы в отношении владельца указанных транспортных средств, будут вынесены отношении должника как их собственника, а также Смехов А.М. остается плательщиком транспортного налога, объектами налогообложения по которому являются указанные транспортные средства.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области Ильиной Т.С., Стренюк И.А. и старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области Манджиева Б.А., допущенные в рамках исполнительного производства № 211863/16/49002-ИП и выразившееся в не направлении через электронную систему документа оборота в органы ГИБДД УМВД России по Магаданской области постановлений о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств МАЗ 5334КС3577, 1991 г.в. (гос. рег. №) и автобуса ПАЗ 3205, 1990 г.в. (гос. рег. №), не вынесении постановлений о снятии запрета регистрационных действий в отношении указных транспортных средств, непринятии мер по своевременному полному и правильному исполнению исполнительного документа; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области Манджиева Б.А., выразившееся в неосуществлении контроля за действиями судебных приставов – исполнителей Стренюк И.А. Ильиной Т.С.; обязать судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области Ильину Т.С., старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области Манджиева Б.А. устранить допущенные нарушения права Смехова Александра Михайловича: вынести постановления о снятии запрета регистрационный действий в отношении транспортных средств МАЗ 5334КС3577, 1991 г.в. (гос. рег. №) и автобуса ПАЗ 3205, 1990 г.в. (гос. рег. №) и направить данные постановления через электронную систему документооборота в органы ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, представитель заинтересованного лица не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

До рассмотрения административного дела по существу административный истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 225 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из представленного административным истцом заявления, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно материалам дела, заперт на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств отменен постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонной ОСП УФССП по Магаданской области от 17 июля 2017 г., указанное постановление исполнено, о чем имеется уведомление ГИБДД МВД России от 05 июля 2019 г.

Учитывая указанные обстоятельства и то, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, и прекратить производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, 195, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смехова Александра Михайловича от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Ильиной Татьяне Сергеевне, Стренюк Ирине Александровне, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области старшему судебному приставу Манжиеву Бадму Анджаевичу о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей.

Производство по административному делу № 2а-2127/2019 по административному исковому заявлению Смехова Александра Михайловича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Ильиной Татьяне Сергеевне, Стренюк Ирине Александровне, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области старшему судебному приставу Манжиеву Бадму Анджаевичу о признании незаконным бездействий судебных приставов- исполнителей,- прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 М.В. Семёнова