Решение по делу № 2-203/2024 от 10.09.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино                                                                      24 октября 2024 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Исайчевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-203/2024 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гилязову Руслану Фагимовичу, третье лицо – ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в Клявлинский районный суд с иском к Гилязову Р.Ф., третье лицо – ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса.

В предварительном судебном заседании ответчик Гилязов Р.Ф. ходатайствовал о направлении гражданского дела по месту фактического проживания в (*адрес*). В обоснование указал, что фактически на протяжении 15 лет проживает в (*адрес*), работает в ООО «(*данные изъяты*)», каждый раз приходится отпрашиваться у работодателя на целый день и нести расходы на оплату проезда на автобусе из Самары до ст. Клявлино в размере 700 рублей и обратно столько же. По адресу регистрации на ст. Клявлино лишь земельный участок, дом давно сгорел. Кроме того, обратился за юридическими услугами, его представитель и представитель истца тоже находятся в Самаре, при рассмотрении гражданского дела в Клявлинском районном суде Самарской области он будет лишен возможности полноценно воспользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Судом установлено, что ответчик Гилязов Р.Ф. работает и длительное время фактически проживает в (*адрес*), на территории Клявлинского района лишь зарегистрирован.

    Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, иные. Суд усматривает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его регистрации, жительства или месту его нахождения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту фактического проживания ответчика, место нахождения которого не было известно ранее и который заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-203/2024 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689 к Гилязову Руслану Фагимовичу, ((*дата*) года рождения, ИНН (*№*)) о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары (г. Самара, ул. Фадеева, 58А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья       (подпись)                       Э.Г. Шаймарданова