Решение по делу № 2-3762/2020 от 06.05.2020

                                                                                                                               № 2-3762/2020

                       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                    19 июня 2020 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Сухановой Ю.В., с участием представителя истца по доверенности 72 АА 1534868 от 28.10.2019 Пушкарева Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлюдова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор оказания услуг № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать консультационные и информационные, правовые услуги, связанные с приобретением истцом автомобиля. В соответствии с условиями п.3.1 договора стоимость услуг составляла <данные изъяты> рублей. Также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом оплачены дополнительные услуги, связанные с «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. В тот же день между истцом и ООО «<данные изъяты> заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN №. Истцу услуги, указанные в п. 1.2.1., п. 1.2.2. договора, заключенного в городе <адрес>, действительно не оказывались, истец заключил сделку по купле-продаже нового автомобиля в автосалоне <данные изъяты> в г.<адрес>, на который государственный регистрационный номер не выдавался и который не мог быть зарегистрирован в органах ГИБДД, находиться в залоге и иметь другие обременения. Истец расценивает услуги ответчика мнимыми, навязанными и фактически не выполненными. Полагает, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время в силу положений ст.32 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей и ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом. Истец просит расторгнуть договор об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суде интересы истца представляет по доверенности Пушкарев Г.Д. Представитель ответчика по доверенности Генза Н.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным дело рассмотреть при данной явке в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Пушкарев Г.Д. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях истца.

От ответчика в письменном виде поступили возражения, в которых он просил применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд о признании оспоримой сделки недействительной по договору от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в полном объеме. Кроме того, полагает, что услуга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оказана истцу в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным истцом, а именно: провел юридический анализ правоустанавливающих документов на автомобиль, осуществил консультирование по условиям возможного страхования на основании волеизъявления заказчика, принял участие в подготовке, экспертизе и согласовании всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля. При этом обратил внимание суда на то, что период действия абонентского юридического обслуживания составляет один год с даты приобретения сертификата «<данные изъяты>» №№ стоимостью <данные изъяты> рублей и прекратил свое действие в связи с истечением его срока, а потому оснований для возврата уплаченных денежных средств нет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мавлюдовым ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № № с индивидуальными условиями по кредитному продукту «<данные изъяты>» на приобретение автомобиля, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей с оплатой стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, стоимости дополнительной услуги, связанной «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, по договору об оказании услуг № № в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в тот же день истцом заключен договор № № об оказании консультационных, информационных, правовых и иных услуг с обществом с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>

Перечень услуг по вышеуказанному договору указан в пункте 1.2, а именно: юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком; проведение проверки наличия/отсутствия зарегистрированных обременений в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком; осуществление консультирования заказчика по условиям программ страхования, осуществление сбора, обработки и технической передачи информации о заказчике страховщику, связанной с организацией распространения на заказчика условий договора страхования; страхование от рисков; подготовка и согласование с заказчиком и продавцом всех документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля (в случае необходимости); обеспечение подписание надлежащими лицами всех документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля, участие в переговорах с продавцом по вопросам приобретения автомобиля совместно с заказчиком.

Согласно пунктам 3.2, 4.1. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение исполнителя установлено в размере <данные изъяты> рублей, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств. Услуги по договору оказываются ДД.ММ.ГГГГ Датой полного исполнения обязательств по настоящему договору стороны признают дату подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Кроме того, согласно заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ истец подключен к абонентскому юридическому обслуживанию «<данные изъяты>», сроком на 12 месяцев, стоимость услуги <данные изъяты> рублей, что подтверждается сертификатом № №

Перечень услуг по сертификату составляет: устная правовая консультация (по телефону) 1 раз в месяц, проведение телефонных переговоров с контрагентами клиента – 2 раза в период действия абонентского юридического обслуживания, экстренная устная правовая консультация – без ограничений в период действия абонентского юридического обслуживания, рекомендация типовых форм документов по запросу клиента – 1 раз в месяц, письменная правовая консультация – 2 раза в период действия абонентского юридического обслуживания.

Ответчик факт оплаты истцом по вышеуказанным договору и сертификату соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей не отрицает.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО «<данные изъяты>» направил претензию об отказе от исполнения договора оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в ответ на которую ответчик сообщил об отсутствии оснований для возврата уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому исполнителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № своевременно, в полном объеме и надлежащим образом оказаны услуги, перечисленные в пункте 1.2 указанного договора. При этом отражено, что заказчик не имеет претензий к исполнителю по договору, в том числе по срокам и качеству оказанных услуг. Представитель истца не оспаривает собственноручное подписание истцом вышеуказанного акта.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт согласия истца со всеми условиями договора и абонентским юридическим обслуживанием «<данные изъяты>», а также факт оказания ответчиком услуг по договору своевременно и в полном объеме, подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, подписанным истцом.

Таким образом, обязательства ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратились надлежащим исполнением.

Кроме того, период действия абонентского юридического обслуживания составляет один год с даты приобретения сертификата «<данные изъяты>» №№ стоимостью <данные изъяты> рублей и прекратил свое действие в связи с истечением его срока, а потому оснований для возврата уплаченных денежных средств нет.

Истец также просил расторгнуть договор об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву того, что в соответствии с пунктом 4.3 договора, согласно которого истец вправе отказаться от оказания услуг в одностороннем порядке при условии, что услуги не предоставлены. Однако, материалами дела подтверждается факт оказания услуг, который истцом принят без замечаний. Иных оснований для расторжения договора истцом не заявлено. А потому требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, как основанное на неверном толковании норм права и при отсутствии оснований для расторжения, предусмотренных действующим законодательством.

Судом принимается решение согласно положений п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных истцом правовых оснований, а именно отказ от исполнения договора в силу ст.32 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей и ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержания искового заявления, выхода за пределы заявленных исковых требований суд не находит.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что истец не лишен возможности восстановления своего нарушенного права по иным основаниям.

    Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные судом обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по нему в размере <данные изъяты> рублей, а также по сертификату №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении требований отказано не подлежат удовлетворению и производные от него требования о компенсации морального вреда и штрафа.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

          в удовлетворении исковых требований Мавлюдова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

             Председательствующий судья              подпись             С.В. Калашникова

              В окончательной форме решение изготовлено 29.06.2020.