Решение по делу № 12-47/2020 от 20.04.2020

№ 12-47/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2020 года                         село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдулов И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вильданова Вадима Рамилевича на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ГРР от ДД.ММ.ГГГГ о признании Вильданова Вадима Рамилевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ГРР от ДД.ММ.ГГГГ Вильданов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Считая постановление инспектора незаконным, Вильданов В.Р. обратился в суд с жалобой о его отмене.

Вильданов В.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Вильданова В.Р., считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на автодороге Уфа-Оренбург 79 км <адрес> Республики Башкортостан Вильданов В.Р., управляя транспортным средством «Фолксваген Поло», госномер №, при выполнении маневра поворот направо допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанными действиями Вильданов В.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения ПДД РФ, видеозаписью, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1570-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Вильданова В.Р. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Схема места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении признаются допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в КоАП РФ не содержится, а протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Видеозаписью зафиксировано движение транспортного средства под управлением Вильданова В.Р. по полосе встречного движения в нарушение Правил дорожного движения (в зоне действия дорожной разметки 1.1).

Каких-либо объективных доказательств подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается Вильданов В.Р. в жалобе, утверждая об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, либо опровергающих имеющиеся в материалах дела сведения, суду не представлено.

Постановление о привлечении Вильданова В.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы к отмене или изменению состоявшегося по делу решения не являются.

Наказание, назначенное Вильданову В.Р., соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ГРР от ДД.ММ.ГГГГ о признании Вильданова Вадима Рамилевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вильданова Вадима Рамилевича - без удовлетворения.

Судья                     И.Я. Абдулов