Решение по делу № 12-713/2016 от 25.04.2016

Дело № 12-713/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар 03 июня 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми О.С. Некрасова,

рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20, каб.42, жалобу Агаркова А.А. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка
г. Сыктывкара от ** ** ** г. Агарков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией изъятого имущества.

Не согласившись с указанным постановлением, Агарков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Агарков А.А., иные участники процесса в суд не явились, извещались о месте ив ремени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления от ** ** ** г. следует, что ** ** ** г. в .... на территории ..., расположенной по адресу: г..., Агарков А.А. совершил попытку передачи осужденному А.В. USB... серебристо-зеленого цвета без защитного колпачка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ.

В силу ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Вина Агаркова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ** ** г. и постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** **.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Довод жалобы о том, что ..., изъятая у Агаркова А.А., не подпадает под действия Правил внутреннего распорядка ИУ, утвержденного приказом Минюста России от 03.11.2005 г. № 205, не является состоятельным.

Приказом Минюста РФ от 03.11.2005г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо передавать.

В указанный Перечень входят, в частности, электронно-вычислительные машины, пишущие машинки, множительные аппараты и др. оргтехника; фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

USB-флеш-накопитель — запоминающее устройство, использующее в качестве носителя флеш-память, и подключаемое к компьютеру или иному считывающему устройству по интерфейсу USB.

Согласно п. 2 Приказом Минюста РФ от 03.11.2005г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении Агаркова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Изложенные в жалобе доводы заявителя основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Административное наказание назначено Агаркову А.А. в пределах санкции части ст. 19.12 КоАП, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Порядок привлечения Агаркова А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Агарков А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о привлечении Агаркова А.А. к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Агаркова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.С. Некрасова