Решение по делу № 2-4/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-4/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 21 января 2019 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Рыбцовой Н.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «Национальная служба взыскания», ответчика Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Пономаренко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пономаренко Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в сумме 199932,5 рублей с процентной ставкой 22,5 % годовых, сроком до 22 ноября 2013 года.

Заёмщик активировала кредитную карту и пользовалась кредитными денежными средствами.

Пономаренко Е.В. обязалась выплачивать кредит с процентами, а также иные платежи. Свои обязательства заемщик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Национальная служба взыскания» право требования по договору, заключенному с Пономаренко Е.В. На дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составила 220384,52 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 147571,88 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 45221,84 рубля, комиссия – 27590,8 рублей.

Дело инициировано иском ООО «Национальная служба взыскания». Истец просит взыскать с ответчика Пономаренко Е.В. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей за период с 21.11.2015 по 01.08.2017 года включительно, а также государственную пошлину в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не направила.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 01 августа 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пономаренко Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в сумме 199932,5 рублей с процентной ставкой 22,5 % годовых, сроком до 22 ноября 2013 года.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях – заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета 12/7175/000000/400391 в ОАО «Восточный экспресс Банк» ( л.д. 16-17), анкете (л.д. 18), типовых условиях кредитования счета ( л.д. 21-22).

Факт заключения договора, получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Пономаренко Е.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом; установленные договором комиссии и иные платежи в предусмотренный договором сроки возвратить кредит Банку, что соответствует положениям ст.819 ГК РФ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, последний платеж поступил 20 ноября 2013 года.

06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Национальная служба взыскания» право требования по договору, заключенному с Пономаренко Е.В. ( л.д. 23-26). В соответствии с п. 1.1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязательства по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами, и указанными в реестре кредитных договоров.

Согласно выписки их приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 114 от 06 августа 2015 года цедент передал, а цессионарий принял документы, входящие в кредитное досье заемщика по договору с Пономаренко Е.В. на сумму 220384,52 рублей. ( л.д. 29)

Об уступке права требования Пономаренко Е.В. была уведомлена Банком. ( л.д. 27)

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

Согласно поданному с иском расчету, на дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составила 220384,52 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 147571,88 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 45221,84 рубля, комиссия – 27590,8 рублей( л.д. 12).

Истцом заявлено требование о взыскании части задолженности в сумме 100000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашение кредита не вносились, задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика части задолженности в размере 100000 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик принятые обязательства перед Банком не исполнила, задолженность по договору на дату цессии 06.08.2015 составляет 220384,52 рублей. ( л.д. 12).

Суд принимает расчет Банка как математически верный и соответствующий условиям и тарифам обслуживания по кредитному договору Пономаренко Е.В.

В соответствии с абз.2 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны в типовых условиях кредитования счета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Национальная служба взыскания» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежными поручениями ( л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Национальная служба взыскания» к Пономаренко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко Елены Владимировны в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть просроченной задолженности, образовавшейся в период с 21 ноября 2015 года по 01 августа 2017 года в размере 100000 рублей.

Взыскать с Пономаренко Елены Владимировны в пользу ООО «Национальная служба взыскания» оплаченную государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . Л.П. Белашова