Дело № 2-228/2015 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 19 февраля 2015 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ворона А.В.
при секретаре Лаптиевой Л.И.,
с участием представителя истицы /Пугина В.В./ – /Липкина Н.В./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Пугина В.В./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского района Воронежской области, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского района Воронежской области, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, и признании права собственности, на жилой дом, указав при этом на следующее:
/Пугина В.В./ в 1997 году на основании Постановления администрации Новопостояловского сельского поселения и разрешения на строительство на отведенном земельном участке выстроила времянку, на месте старого сарая, по адресу: <адрес>. В 2014 году к строению были подключены коммуникации. В выдаче разрешения на реконструкцию летней кухни в жилой дом, истице было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана участка. Обратившись в суд с иском, /Пугина В.В./, просит сохранить жилой дом по вышеуказанному адресу в реконструированном виде, и признать за ней право собственности. В судебное заседание истица не явилась, обратившись к суду с заявлением о представительстве ее интересов /Липкина Н.В./.
Представитель истицы /Липкина Н.В./ в судебном заседании просила суд иск удовлетворить.
Ответчики представитель администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /К/ и представитель администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского района Воронежской области обратились в суд с заявлениями о признании иска и рассмотрении гражданского дела в их отсутствии /л.д. 35,37/.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Сохранить жилой дом общей площадью 60,3 кв.м. в том числе, жилой площадью 42,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном виде.
Признать за /Пугина В.В./ <Дата обезличена> года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 60,3 кв.м. в том числе жилой площадью 42,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Ворона.