Решение по делу № 1-203/2018 от 28.09.2018

П Р И Г О В О Р по делу № 1-203/2018

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 16 октября 2018 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н.,

подсудимого Козаренко Д.В.,

защитника в лице адвоката Сальникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Г.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козаренко Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козаренко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

25 ноября 2016 г. в период с 18 час 56 мин. по 20 час. 46 мин., Козаренко Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув сетку-рабицу, отгораживающую дачный участок, перелез через нее на участок, расположенный по адресу: <адрес>, где на первом этаже дачного дома локтем разбил стекло в оконной раме, после чего незаконно через разбитое стекло проник в дом, откуда тайно похитил подкатной домкрат в корпусе синего цвета, стоимостью 1 000 руб., накидные ключи GTC-K в кейсе, стоимостью 11 000 руб., телевизор «Тошибо», стоимостью 5000 руб., упаковал похищенное в тряпки, найденные в доме, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Г.Ю.С., после чего таким же способом покинул дачный дом, а похищенные вещи перенес в канаву у забора дачного дома потерпевшей Г.Ю.С., и пешком вернулся на свой дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где находился его автомобиль ГАЗ 3110 государственный номер №. С целью вывоза похищенного на своем автомобиле вернулся к дачному дому потерпевшей Г.Ю.С., погрузил в багажное отделение автомобиля телевизор, подкатной домкрат и накидные ключи GTC-K в кейсе. Похищенное имущество перевез на своем автомобиле к себе на дачу по указанному адресу, после чего, в продолжение преступного умысла, пешком вернулся на указанный участок потерпевшей Г.Ю.С., таким же способом проник через разбитое стекло в дом, упаковал приготовленный сварочный полуавтомат в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 19 500 руб. в тряпки, которые нашел в доме, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Г.Ю.С., и перенес его на себе также на свою дачу по указанному адресу, а всего похитил имущество Г.Ю.С. на общую сумму 36 500 руб., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, подкатной домкрат оставил для своих личных целей у себя на даче, телевизор выбросил на городской свалке г. Кировска, Ленинградской области, сварочный полуавтомат спрятал в лесу пос. «Михайловский», расположенный в 700 м от железнодорожного моста в сторону пос. Апраксин и в 300 м от поворота на СНТ «Импульс» по правой стороне грунтовой дороги в 15 м от канавы в лесном массиве, в снегу, причинив своими действиями потерпевшей Г.Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 500 руб.

Он же совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а именно:

25 ноября 2016 г. около 20 час. 52 мин. Козаренко Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанный день в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, после кражи имущества, принадлежавшего потерпевшей Г.Ю.С., в целях сокрытия следов преступления, осознавая характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, действуя умышленно и целенаправленно, реализуя свой преступный умысел на уничтожение указанного дома, находясь в комнате на первом этаже дачного дома, имевшимися при нем спичками, которыми он освещал дом, умышленно совершил поджог занавески в доме, что привело к возникновению пожара. В ходе горения дома Козаренко Д.В. с места преступления скрылся.

В результате умышленных действий Козаренко Д.В., дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Г.Ю.С., общей стоимостью, согласно отчета № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от 17 ноября 2017 г. составил 420 000 руб. сгорел полностью.

На момент пожара 25 ноября 2016 г. было полностью уничтожено находившееся в нем имущество, принадлежащее потерпевшей Г.Ю.С. на общую сумму 1 197 600 руб., а именно: цепная электропила «CHSO 31», стоимостью 6000 руб.; автоматическое устройство для зарядки аккумуляторов «ОРИОН RW 700», стоимостью 3500 руб.; торцевая пила ПТ 1204, стоимостью 6500 руб.; ударная дрель «Хундай П800», стоимостью 4500 руб.; триммер «Хускварна 128 R», стоимостью 10000 руб.; мини дрель «Хаммер», стоимостью 3000 руб.; ленточная шлифовальная машина, стоимостью 3 500 руб.; аккумуляторная дрель «Тотал», стоимостью 900 руб.; сварочный шлем-маска, стоимостью 3500 руб.; строительный фен, стоимостью 5000 руб.; нержавеющая проволока для сварочного полуавтомата, стоимостью 4 500 руб.; паркетная пила «Хаммер», стоимостью 6500 руб.; газонокосилка «Сангардер» в корпусе красного цвета, стоимостью 10000 руб.; газонокосилка «Сангардер» в корпусе желтого цвета, стоимостью 8000 руб.; набор торцевых ключей, стоимостью 18500 руб.; ламповый телевизор «Ролсен», стоимостью 3000 руб.; телевизор «Филипс», стоимостью 5000 руб.; слесарный инструмент для нарезки резьбы, стоимостью 10000 руб.; центрифуга для отжима белья, стоимостью 4000 руб.; электрический масляный радиатор из 9 секций, стоимостью 7500 руб.; плоский масляный радиатор из 6 секций, стоимостью 4 000 руб.; напольный вентилятор, стоимостью 3000 руб.; масляный радиатор с термостатом, стоимостью 6000 руб.; паяльная станция DIG 2000 А, стоимостью 34000 руб.; кассетный видеомагнитофон «Филипс», стоимостью 5000 руб.; видеомагнитофон для дисков «ВВК», стоимостью 5000 руб.; режущий инструмент «Лерки»от М 10 до М 32 в количестве 20 шт.; общей стоимостью 10000 руб.; две иконы, одна с ликом «Николая Чудотворца», стоимостью 5 000 руб. и ликом «Божьей Матери», стоимостью 20 000 руб.; диван-софа Санти, стоимостью 24900 руб.; деревянный комод для белья в количестве 3 шт., каждый стоимостью 4000 руб., общей суммой 12000 руб.; антикварный 3-х створчатый деревянный шкаф, выполненный из ясеня, стоимостью 80000 руб.; антикварный деревянный круглый стол, выполненный из дуба, стоимостью 20000 руб.; 2-х спальная деревянная кровать в комплекте с матрацем, стоимостью 24000 руб.; деревянный книжный стеллаж, стоимостью 12000 руб.; деревянный журнальный стол, роспись хохлома, стоимостью 13000 руб.; два складных деревянных стола, стоимость одного 2 500 руб. на сумму 5000 руб.; антикварное кресло-качалка, стоимостью 75000 руб.; антикварная этажерка с ручной резьбой, выполненная из дуба, стоимостью 80000 руб.; деревянно-металлические карнизы в количестве 4 шт. стоимость одного карниза 2000 руб., общей суммой 8000 руб.; деревянная тумба для обуви, стоимостью 5000 руб.; костюм сварщика, стоимостью 2500 руб.; 2-ва горнолыжных зимних костюма, размеры 44 и 40, стоимость одного 17000 руб. на сумму 34 000 руб.; детский сноуборд «КИД», стоимостью 12000 руб.; лыжи «SKTTRAB», стоимостью 22000 руб.; 2-ве пары горнолыжных ботинок: женских, стоимостью 13000 руб., мужских, стоимостью 19000 руб., всего на общую сумму 32000 руб.; женский пуховик 46 размера, черного цвета, стоимостью 5 500 руб.; женская зимняя куртка синего цвета, стоимостью 4000 руб.; мужской пуховик черного цвета 48 размера, стоимостью 5500 руб.; зимние кожаные сапоги коричневого цвета 37 размер, стоимостью 5000 руб.; мужские зимние ботинки черного цвета 41 размера стоимостью 6000 руб.; женские резиновые сапоги 37 размера, зеленого цвета, стоимостью 1500 руб.; мужские резиновые сапоги черного цвета 41 размера, стоимостью 1500 руб.; рыболовный костюм «Тайга-3», размер 44-46, стоимостью 2800 руб.; женский полукомбинезон «Рокс», размер 44-46,стоимостью 2 600 руб.; рыболовные спиннинги в количестве 3 шт., стоимостью 2500 руб., 3000 руб., 2800 руб., общей стоимостью 8300 руб.; комплекты постельного белья в количестве 7 шт. (4 шт. комплекта из бязи, стоимость одного комплекта 1700 руб., 1,5 спальные, всего на общую сумму 6 800 руб.; два комплекта из льняной ткани, стоимость одного комплекта 2800 руб., 2-х спальные, всего на общую сумму 5600 руб.; один комплект из сатиновой ткани, стоимостью 2100 руб., 1,5 спальный) на общую сумму 14500 руб.; постельные принадлежности: 7 шт. одеял, из них 2 байковых одеяла, стоимость одного одеяла 2000 руб., стоимость 2-х 4000 руб.; 5 шт. ватных одеял, стоимость одного одеяла 1 000 руб., на сумму 5000 руб., всего общей стоимостью 9000 руб.; подушки в количестве 8 шт. (пять из них перьевых, стоимость одной подушки 500 руб., стоимостью 2500 руб.; 3 шт. с наполнителем из полиэфирного волокна, стоимость одной подушки 1100 руб., стоимостью 3300 руб.; 4 шт. пледа из них два стоимостью 2700 руб. за один плед, на общую сумму 5400 руб.; 2 шт. стоимостью 2400 руб. за один плед, всего на общую сумму 4800 руб.; оконную тюль, общей длиной 20 м., стоимость одного метра 625 руб., общей стоимость 12 500 руб.; ночные шторы длиной 20 м, стоимость одного метра 625 руб., общей стоимостью 12 500 руб.; рога оленя с табличкой, стоимостью 80 000 руб.; хрустальная цветная красная ваза высотой 50 см, стоимостью 10 000 руб.; две люстры, стоимостью 3 000 руб. и 10 000 руб.; торшер напольный в количестве 2 шт., стоимость 7 000 руб. и 4 000 руб.; бра, стоимостью 2500 руб.; потолочные светильники в количестве 3 шт., стоимость одного светильника 800 руб., всего на сумму 2400 руб.; резиновые поливочные шланги общей длиной 60 м, стоимость одного метра 540 руб., всего на общую сумму 32 400 руб.; швейная ножная машинка «Зингер» на металлической станине, стоимостью 90 000 руб.; электронный аппарат для измерения артериального давления(тонометр), стоимостью 2800 руб.; 2-х местная резиновая лодка «Кайман», стоимостью 20 000 руб.; 3-х местная кемпинговая палатка, стоимостью 12 000 руб.; две деревянные акустические гитары, стоимость каждой 6000 руб., общей стоимостью 12 000 руб.; флейта, стоимостью 28 000 руб.; комплект колес с летней резиной R-15 для автомобиля «Форд Фьюжен», общей стоимость комплекта 40 000 руб.; два деревянных мольберта, стоимость каждого 5000 руб., общей суммой 10 000 руб.; раскладушка в комплекте с матрацем и подушкой, стоимостью 3 000 руб.; плазменный телевизор LG, диагональ 47 см, стоимостью 43 000 руб.

А всего было умышленно уничтожено Козаренко Д.В. чужого имущества на общую сумму 1617600 руб., что повлекло причинение потерпевшей Г.Ю.С. значительного материального ущерба.

В судебном заседании Козаренко Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Козаренко Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, максимальное наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком до шести лет. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Потерпевшая о рассмотрении уголовного дела в особо порядке не возражала. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Козаренко Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Козаренко Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Поскольку о наличии психических заболеваний Козаренко Д.В. не заявлял, на учете у психиатра не состоит, во время совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты>, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Козаренко Д.В. ранее не судим (т. 2 л.д. 82), на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит (т. 2 л.д. 77, 78), работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 76), холост, согласно обзорной справки характеризуется положительно (т. 2 л.д. 75). Вину признал полностью и раскаялся в содеянном, в связи с чем, обратился с чистосердечным признанием (т. 1 л.д. 62), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд на основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а само по себе совершение преступлений в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, поскольку данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будет достаточной для его исправления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, поскольку данный принцип назначения наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. На основании ч. 5. ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

Рассмотрев гражданские иски:

- потерпевшей Г.Ю.С. о взыскании с подсудимого ущерба в виде стоимости похищенного имущества в размере 36500 руб., суд считает необходимым иск удовлетворить, поскольку он признан подсудимым, основания и размер иска подтверждается собранными по делу доказательствам;

- потерпевшей Г.Ю.С. о взыскании с подсудимого ущерба от поджога в размере 1617600 руб., суд считает необходимым иск удовлетворить, поскольку он признан подсудимым, основания и размер иска подтверждается собранными по делу доказательствами и взыскивает данную сумму, а всего на общую сумму 1654100 руб.

Вещественные доказательства:

- сварочный полуавтомат, подкатной домкрат, переданный на хранение Г.Ю.С., считать возвращенными собственнику (т. 1 л.д. 86, 87-88, 89);

- USB-носитель с видеозаписью 2 шт., флеш-карта с видеозаписью, копия отчета об оценки, копия договора, копия акта приема оказания услуг, квитанция об оплате, копия доверенности, копия доверенности, копия свидетельства на право собственности, копия договора купли-продажи, копия выписки из ЕГРЮ, копия выписки из ЕГРН, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 142, 166, т. 2 л.д. 17-18, 33, 34).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту Козаренко Д.В. осуществлял адвокат Сальников А.В., которому за счет средств федерального бюджета было выплачено 4620 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 92).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козаренко Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Козаренко Дмитрию Владимировичу наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Козаренко Дмитрию Владимировичу, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязать его не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Козаренко Дмитрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Козаренко Дмитрия Владимировича в пользу Г.Ю.С. в счет возмещения материального ущерба 1654100 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

- сварочный полуавтомат, подкатной домкрат, переданный на хранение Глущенко Ю.С., считать возвращенными собственнику;

- USB-носитель с видеозаписью 2 шт., флеш-карта с видеозаписью, копия отчета об оценки, копия договора, копия акта приема оказания услуг, квитанция об оплате, копия доверенности, копия доверенности, копия свидетельства на право собственности, копия договора купли-продажи, копия выписки из ЕГРЮ, копия выписки из ЕГРН, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 4620 руб., выплаченные адвокату Сальникову А.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина