Решение по делу № 1-76/2020 от 28.02.2020

Уголовное дело № 1-76/2020

(следственный № 1200195001301000009)

УИД RS0004-01-2020-000246-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 21 мая 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего                 Чаркова Е.Ю.,

при секретаре                             Хольшиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Сунчугашева А.Р.,

подсудимого                             Юркова А.О.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юркова А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Юрков А.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут Юрков А.О., находясь в помещении пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину взломал металлическим ломом деревянную дверь, через которую незаконно проник в подсобное помещение, откуда забрал семь мешков с кедровым орехом общим весом 214,5 кг. и два мешка с кедровыми шишками общим весом 30 кг., принадлежащие ФИО6, которые перенес к проходу в помещение пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, приготовив их для последующего хищения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут Юрков А.О., продолжая реализацию своего преступного умысла, из помещения пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил лежащие возле прохода и ранее приготовленные им для хищения семь мешков с кедровым орехом общим весом 214,5 кг. стоимостью 280 рублей за 1 кг. на общую сумму 60 060 рублей и два мешка с кедровыми шишками общим весом 30 кг. общей стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего, Юрков А.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 060 рублей.

До начала судебного заседания потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юркова А.О., поскольку имущественных претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный ему вред, путем принесения извинений, он с подсудимым примирился, о чем имеется добровольно написанное заявление.

Подсудимый Юрков А.О. вину в совершении преступления признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет, с потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Ивандаев В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснил, что Юрков А.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, претензий потерпевший не имеет; потерпевший и его подзащитный примирились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Юркова А.О., поскольку для этого имеются установленные законом основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и добровольности заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Юркова А.О. и прекратить уголовное дело, поскольку Юрков А.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно данным требованиям о судимости ИЦ МВД по Республике Хакасия он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, инициатором прекращения уголовного дела является потерпевший, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела письменное заявление, ему заглажен причиненный вред, путем принесения извинений. Подсудимый против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражают.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Юркова А.О. не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки по делу взысканию с Юркова А.О. не подлежат.

При решение вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Юркова А.О. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Юркову А.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

    - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у ФИО8, под сохранной распиской, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

    -семь мешков с кедровым орехом общим весом 214,5 кг., два мешка с кедровыми шишками общим весом 30 кг., железный лом, оцинкованный бачок, фрагмент дверного косяка, хранящиеся у ФИО6 под сохранной распиской, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению.    

    Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                    Е.Ю. Чарков