Решение по делу № 2-2338/2022 (2-11241/2021;) от 16.11.2021

К делу № 2 – 2338/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                     17 мая 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Баранова С.А.,

при секретаре                                      Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                АО «АльфаСтрахование» к Каламбет И. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Каламбет И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 30.05.2019г.                  Каламбет И.А., при управлении автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, допустила причинение ущерба автомобилю «Honda Elysion», государственный регистрационный знак                       №, под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО5 Виновник ДТП застраховала свою автогражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование». Автогражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП не была застрахована. По данному факту причинения ущерба                                  АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 397 700 руб. Ввиду того, что ответчица не включена в число водителей, допущенных к управлению данным автомобилем, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование автомобиля только водителями, указанными в страховом полисе ОСАГО, к обществу перешло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с Каламбет И.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 397 700 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7 177 руб.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание Каламбет И.А. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

           Об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просиле.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании, 30.05.2019г.                  Каламбет И.А., при управлении автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, допустила причинение ущерба автомобилю «Honda Elysion», государственный регистрационный знак                       №, под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО5

Виновным в совершении указанного ДТП признана                        Каламбет И.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2019г.                                                     №.

    Из содержания материалов дела следует, что риск автогражданской ответственности Каламбет И.А. застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии                    №.

Риск автогражданской ответственности ФИО4 на момент ДТП не был застрахован.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.05.2019г. автомобилю «Honda Elysion», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из содержания искового заявления следует, что                                        АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику автомобилю                     «Honda Elysion», сумму страхового возмещения в размере 397 700 руб.                   68 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2021г.                         № 001787.

Согласно ст. 16 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Каламбет И.А. не включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использованием транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то, в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с Каламбет И.А. в пользу                                             АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в порядке регресса в размере 397 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «АльфаСтрахование» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 7 177 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.11.2021г. № 14913.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает взыскать с Каламбет А.И. в пользу                 АО «АльфаСтрахование» сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Каламбет И. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Каламбет И. А. в пользу                              АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 397 700 рублей, сумму госпошлины в размере 7 177 рублей, а всего 404 877 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                              С.А. Баранов