Решение по делу № 2а-646/2021 от 25.10.2021

Дело №

№

№

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  11 ноября 2021г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

прокурора: помощника прокурора <адрес> В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Г,

УСТАНОВИЛ:

А по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Г

В обоснование заявленного требования указал, что Г, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период срока административного надзора зарекомендовал себя посредственно, как лицо, живущее случайными заработками и злоупотребляющее алкоголем.

В судебное заседание поднадзорный Г, несмотря на меры по его уведомлению, не прибыл.

Изучив доводы административного иска и документы, его обосновывающие, заслушав прокурора, считающего заявленные требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению, суд к следующему выводу:

Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Г установлен административный надзор сроком на 10 лет с момента постановки на учет с установлением определенных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Г поставлен на учет в А по <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ), запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным ограничением, устанавливаемым судом. Поскольку поднадзорный Г имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, требование административного иска о дополнении ему ранее установленных ограничений ограничением в виде запрета на выезд за пределы муниципального района, избранного им в качестве места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. Согласно предоставленной характеристики, как доказательства, обосновывающего заявленные в административном иске требования, поднадзорный Г по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Иных доказательств административным истцом не предоставлено, в связи с чем, в свете отсутствия совокупности достаточных и убедительных доказательств обоснованности требования административного иска о дополнении ранее установленных ограничений ограничением в виде запрета пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних и прилегающих к данным местам территориям, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска в данной части. Руководствуясь ст.273; ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, судьяРЕШИЛ:Административный иск А по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Г–удовлетворить частично. Поднадзорному Г, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнить ранее установленные решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы муниципального района, избранного Г в качестве места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор. Решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Солнечный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья                          ____________А.А. Соловьев