Решение по делу № 2а-1005/2020 от 03.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 сентября 2020 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Сириус – Трейд» к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области Стрельниковой А.А., старшему судебному приставу Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области и УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус – Трейд» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области Стрельниковой Анне Андреевне, старшему судебному приставу Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области и УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № в отношении дожника ФИО1 просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Егорьевского РОСП, выразившееся в отсутствии организации работы по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства и направлении иных процессуальных документов судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника;

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии организации работы по надлежащему, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника;

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля за направлением запросов в учётно-регистрирующие органы судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении Должника;

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля и непринятии мер по отысканию должника и его имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Должника;

-    признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя по исполнительному производству №, возбужденного в отношении Должника;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа <данные изъяты>, возбужденного в отношении Должника;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии работы по направлению запросов в учётно-регистрирующие органы в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении Должника;

-    признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по отысканию должника и его имущества в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении Должника;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава организовать работу по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства и направлении иных процессуальных документов судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава организовать работу для надлежащего, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Должника;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава осуществить контроль за направлением запросов в учётно-регистрирующие органы судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Должника;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава осуществить контроль и принять меры по отысканию должника и его имущества судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении Должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя по исполнительному производству № возбужденного в отношении Должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя принять меры в рамках исполнительного производства, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа №, возбужденного в отношении Должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя, направить запросы в учётно- регистрирующие органы в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по отысканию должника и его имущества в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 30 этого же Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 указанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №44 Егорьевского судебного района Московской области 09.04.2019 г. вынесен судебный приказ №2-371/2019 о взыскании с Казаковой М.А. в пользу ООО «Сириус-Трейд» денежных средств по договору займа в размере 32 075 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевский РОСП поступил данный судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стрельниковой А.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд».

Из сведений о ходе исполнительного производства следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, направлены необходимые запросы в банки, оператору связи, в ЗАГС, в ПФР о заработной плате, в Росреестр к ЕГРП, в Пенсионный фонд РФ, в ГИБДД, в ФНС к ЕГРН, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в ФМС.

Согласно полученным ответам сведений о наличии у Казаковой М.А. имущества и денежных средств не имеетчся.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительские действия, необходимые для исполнения решения суда.

Суд пришел к выводу о совершении должностным лицом службы судебных приставов необходимых действий для исполнения требований исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Само по себе превышение судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока исполнительного производства не является доказательством его бездействия, при том, что установленный законом двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.

Для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) законодательству и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность должника перед ООО «Сириус-Трейд» не погашена. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается материалами исполнительного производства. Несвоевременное направление копий постановлений судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не является основанием признания бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава незаконным.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области Стрельниковой А.А., старшему судебному приставу Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области и УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Третьякова Л.А.