Решение по делу № 2-3873/2016 от 08.07.2016

Гр. дело № 2-3873/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Иванову НМ об обязании передать годные остатки транспортного средства,

установил:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика , госномер ... Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 1840010,91 руб. При этом страховая сумма по данному договору составляла 1 900 000 руб. Страховщик полностью выполнил перед Ивановым свои обязательства по договору страхования. В связи с чем, просит обязать ответчика передать годные остатки транспортного средства, в случае невозможности оформления перехода права собственности на указанное ТС ввиду его отсутствия взыскать с ответчика 500000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иванов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представители по доверенности Мункуев А.В. и Михалева О.А. с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения на иск. Просили в удовлетворении требований истцу отказать, поскольку доказательств тому, что застрахованное имущество полностью уничтожено либо не подлежит восстановлению не представлено, как и не представлено доказательств тому, что страховщик произвел страховую выплату в полном объеме указанном в договоре страхования.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло опрокидывание транспортного средства ответчика , госномер ... Данный автомобиль был застрахован ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования ..., полная страховая выплата по договору составляла 1900000 руб. По требованию Иванова Н.М. решением суда со страховщика взыскана выплата страхового возмещения в размере 1840010,91 руб.

Согласно ч.5 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств тому, что Иванов отказался от своих прав на застрахованное имущество в виде транспортного средства , госномер ..., в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Кроме того, из материалов дела видно, что страховщиком выплата произведена не в полном объеме, как на то указано в договоре страхования (1900000 руб.), а лишь в части – в размере 1840010,91 руб.

Помимо этого, каких-либо сведений о том, что в рассматриваемом страховом случае произошла полная гибель имущества(полное его уничтожение, либо повреждение, когда оно восстановлению не подлежит) материалы дела не содержат. Как видно из текста договора страхования - в случае полной гибели имущества страховая выплата подлежит возмещению ЗАО «ВТБ-24», при этом решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. страховая выплата взыскана в пользу Иванова Н.М. частично. Удовлетворяя требования истца суд пришел к выводу о том, что «из приведенного заключения эксперта однозначно не следует, что техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ…отсутствует».

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и приведенную норму права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Требования истца основаны на неверном понимании норм права, его доводы не подтверждены соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к Иванову НМ об обязании передать годные остатки транспортного средства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов

6