Дело № 2-755/2021 УИД 22RS0008-01-2021-001387-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2021 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жукова В.А.
при секретаре Сычевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рейш Татьяны Ивановны к кредитному потребительскому кооперативу «РОСТ» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Рейш Т.И. обратилась в суд с иском к КПК «РОСТ» о взыскании денежной суммы. В обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Рост» был заключен договор личных сбережений «Накопительный №», в соответствии с условиями которого, передала КПК «Рост» личные сбережения для обеспечения организуемой кооперативом финансовой помощи. Компенсация за использование кооперативом личных сбережений пайщика составляет 16% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК «Рост» с заявлением о расторжении договора и выдаче денежных средств. Заявление было рассмотрено, однако денежные средства до настоящего времени не выданы.
Согласно справке, задолженность ответчика перед истцом составляет 600 000 руб., задолженность по компенсации за пользование личными сбережениями составляет 31 149,80 руб., всего 631 149,80 руб.
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истцом при подаче искового заявления представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. От представителя ответчика до судебного заседания поступило письменное заявление о признании исковых требований. В заявлении представитель КПК «РОСТ» указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9511 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, фактически понесенных затрат, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, полагая данную сумму разумной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Иск Рейш Татьяны Ивановны удовлетворить.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «РОСТ» в пользу Рейш Татьяны Ивановны денежную сумму по договору передачи личных сбережений «Накопительный №» от ДД.ММ.ГГГГ размере 631 149 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9511 рублей, а также оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда Жуков В.А.