Решение по делу № 2-2053/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ 2-2053/14

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Лыгиной О.А. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском о взыскании с Лыгиной О.А. задолженности в размере ... рублей ... коп. за электрическую энергию, поставленную с Дата по Дата. Мотивирует тем, что Дата между ОАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения №. Объекты, на которые осуществлялась поставка э/энергии, принадлежавшие ФИО1 с Дата, принадлежат Лыгиной О.А. Кроме того, начиная с ноября ... года оплату за потребленную э/энергию по договору электроснабжения № производит именно она. Факт перехода права собственности объектов ФИО1 Лыгиной О.А. стал известен только Дата, когда Лыгина О.А. обратилась к ним с заявлением о заключении договора энергоснабжения, как с физическим лицом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В период с Дата по Дата ответчику была поставлена электрическая энергия: за апрель - в количестве 35 592 кВт общей стоимостью ... рублей ... коп. (в том числе НДС), за май – в количестве 4 217 кВт общей стоимостью ... рублей ... коп. (в том числе НДС). Количество электроэнергии, поставленной ответчику за период с Дата по Дата подтверждено сведениями о расходе электроэнергии за спорный период и подписаны. Электроэнергии, поставленной ответчику за период с Дата по Дата, не оплачена им в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств задолженность Лыгиной О.А. по оплате электроэнергии составила ... рублей ... коп., из них за апрель ... года - ... рублей ... коп., за май ... года – ... рублей ... коп.

В судебном заседании представитель истца Вяткин А.С., по доверенности от Дата, на удовлетворении иска настаивает. Пояснил, что решением арбитражного суда задолженность за электроэнергию за период с Дата по Дата в сумме ... рублей ... коп. взыскана с ФИО1 Об исполнении решения, уплате этой суммы ФИО1 ему ничего не известно. Летом ... года прекратили поставлять электроэнергию ФИО1 после чего появилась Лыгина О.А. с предложением заключить договор. Ответчик является собственником объектов недвижимости и обязана погасить задолженность за израсходованную электроэнергию.

Ответчик иск не признала. Пояснила, что является собственником недвижимости Адрес с ... года. Истцом электроэнергия поставлялась по договору ФИО1. Была достигнута договоренность об уплате ею в ФИО1 ежемесячно по ... рублей. Иногда платила за ФИО1 Плату за электроэнергию от этой организации осуществляла не только она. ФИО1 мог полученную от истца электроэнергию поставлять и другим контрагентам. Отрицает, что именно ею израсходована электроэнергия, поставленная истцом ФИО1 в апреле-мае ... года. Задолженность по электроэнергии за апрель-май ... года взыскана решением арбитражного суда с ФИО1 Кроме того, взыскание этой же задолженности и с нее приведен к двойному взысканию. То обстоятельство, что задолженность за электроэнергию за апрель-май ... года в сумме ... рублей ... коп. является задолженностью ФИО1 подтверждается решением Арбитражного суда Пермского края от Дата, имеющем для истца преюдициальное значение. Данное обстоятельство считается установленным и не требующим дополнительного доказывания.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата у ФИО1 в собственности находился ... двухэтажное здание охотничьего дома на 10 мест (лит.А), общая площадь ... кв.м, с террасой (а), крыльцом (а1), одноэтажное брусчатое административное здание (лит.Б), общая площадь ... кв.м, с хол.пристроем (б), крыльцом (б1) и надворные постройки: хоз.постройка (Г), баня (Г1), навес (Г2), арт.скважина (1), ограждение (11), Адрес (л.д. 33).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата Лыгина О.А. является собственником жилого дома с мансардой, назначение: жилое, 3 – этажный (подземных этажей – подвал), общая площадь ... кв.м, лит А, Адрес (л.д. 22).

По договору № составлена ведомость оплаты за период с Дата по Дата (л.д. 32).

Показания приборов электрической энергии за апрель и май ... года у потребителя: ФИО1 по договору № сняты по актам (л.д. 28-29, 30-31).

По договору, заключенному Дата ФИО1 (продавец) и Лыгиной О.А. (покупатель), Лыгина О.А. приобрела в собственность КТП-63 кВт (комплексную трансформаторную подстанцию) №, расположенную Адрес (л.д. 15-16).

С заявлением о заключении договора на электроснабжение частного домовладения, расположенного Адрес с указанием данных прибора учета Лыгина О.А. обратилась в ОАО «Пермэнергосбыт» Дата (л.д. 12).

Дата между ОАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Лыгиной О.А. (потребитель) заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №, по которому гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю электрическую электроэнергию, а также с привлечением Сетевой организации (Очерские электросети) обеспечивать оказание потребителю оказание услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 18-21).

Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме ... рублей ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... коп.

Данным решением установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №, по условиям которого истец (гарантийный поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (покупатель), а также посредством привлечения «Сетевой организации» обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель – своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком. Во исполнение договора, истцом ответчику поставлялась электрическая энергия, в том числе, апреле-мае ... года. Для оплаты электрической энергии была выставлена счет-фактура, обязательства по оплате которой ответчик не исполнил. Факт поставки и объем электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что истцом на КТП-63 кВт (комплексную трансформаторную подстанцию) №, расположенную Адрес, поставлена электрическая энергия в апреле ... года в количестве 35 592 кВт общей стоимостью ... рублей ... коп., в мае ... года в количестве 4 217 кВт общей стоимостью ... рублей ... коп. в период действия договора электроснабжения, заключенного Дата между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (покупатель электрической энергии).

Обязанность по оплате за поставленную в апреле-мае ... года электроэнергию покупателем не исполнена. Задолженность по оплате электроэнергии за апрель-май ... года в сумме ... рублей ... коп. с покупателя - ФИО1 в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскана решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу №.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от Дата установлен факт поставки истцом электроэнергии в апреле-мае ... года ФИО1 по договору от Дата и образование у покупателя задолженности по ее оплате в сумме ... рублей ... коп., которая взыскана с должника.

При рассмотрении настоящего гражданского дела данные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ не должны доказываться и не могут оспариваться ОАО «Пермская энергосбытовая компания», участвовавшим в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Кроме того, эти обстоятельства подтверждаются иными имеющимися в деле письменными материалами.

Так, ведомость оплаты за период с Дата по Дата составлена по договору №, заключенному Дата между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» и ФИО1 (л.д. 32).

Показания приборов электрической энергии за апрель и май ... года сняты по актам у потребителя: ФИО1 по договору № (л.д. 28-29, 30-31).

В спорный период (апрель-май ... года) КТП-63 кВт №, расположенная Адрес, находилась в собственности ФИО1 КТП-63 приобретена Лыгиной О.А. у ФИО1 лишь Дата, что подтверждается договором купли-продажи оборудования (л.д. 15-16).

Истцом не представлено доказательств тому, что по вступившему в законную силу решению арбитражного суда не возможно взыскание задолженности за поставленную в апреле-мае ... года электроэнергию в сумме ... рублей ... коп. с ФИО1 а поставленная по договору с ФИО1 № в апреле-мае ... года электроэнергия полностью использована Лыгиной О.А. для бытовых нужд.

Нахождение в собственности Лыгиной О.А. жилого дома Адрес не может служить подтверждением тому, что она для своих нужд использовала электрическую энергию в апреле ... года в количестве 35 592 кВт, в мае ... года в количестве 4 217 кВт.

Право собственности на жилой дом и бремя содержания собственником своего имущества не являются основанием для возникновения у Лыгиной О.А. обязательств перед истцом. Для возложения на ответчика обязанности по оплате должны быть доказаны: факт поставки ответчику и использование им электроэнергии в указанном количестве за спорный период.

При разбирательстве дела истцом не представлено надлежащих, достоверных и достаточных доказательств поставки и потребления именно Лыгиной О.А. электроэнергии в апреле-мае ... года в указанном количестве.

Электроустановку: КТП-63 кВт (комплексную трансформаторную подстанцию) №, расположенную Адрес, куда истец поставлял электроэнергию, Лыгина О.А. приобрела Дата (л.д. 15-16).

Абонентом Лыгина О.А. стала с момента заключения Дата с ОАО «Пермэнергосбыт» договора электроснабжения для бытовых нужд № (л.д. 18-21).

Доказательств тому, что договор энергоснабжения заключен с Лыгиной О.А. ранее (до апреля ... года) по правилам п. 1 ст. 540 ГК РФ, истцом не представлено.

Доказательств тому, что в период действия договора электроснабжения №, в том числе и в апреле-мае ... года, ФИО1 как абонент, передавал электроэнергию Лыгиной О.А. (субабоненту), в порядке ст. 545 ГК РФ, с согласия энергоснабжающей организации, также не представлено.

При этом, о потреблении Лыгиной О.А. электрической энергии для своих нужд на объекте «Жилой дом с мансардой» Адрес, до заключения с истцом договора электроснабжения свидетельствуют представленные самим ответчиком копии писем ФИО1 от Дата, от Дата, от Дата (л.д. 51-53) и квитанций по оплате Лыгиной О.А. за электроэнергию ФИО1 от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата на сумму ... рублей каждая (л.д. 54-58). Представленные документы указывают на наличие между ФИО1 и Лыгиной О.А. договоренности о том, что последняя ежемесячно оплачивает организации за потребленную ею электроэнергию по ... рублей.

При разбирательстве дела не представлено доказательств потребления Лыгиной О.А. электроэнергии для жилого дома в больших объемах (на большую сумму).

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрена ответственность за потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Истцом по настоящему делу не заявлено к ответчику требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При разбирательстве дела не представлено доказательств возникновения у Лыгиной О.А. обязанности вносить платежи истцу за электроэнергию, поставленную в апреле-мае ... года по договору электроснабжения №, заключенному между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» и ФИО1

Наличие сведений о внесении истцу платежей непосредственно Лыгиной О.А. не влияет на правоотношения сторон. Так, ведомость оплаты за период с Дата по Дата, составленная по договору №, абонент ФИО1 содержит сведения о лицах, осуществлявших внесение платежей за электроэнергию, среди которых значится и Лыгина О.А. (л.д. 32), которая действовала не в своих интересах, а в интересах ФИО1 на основании выдаваемых ей доверенностей (л.д. 59-61).

Таким образом, задолженность за поставленную истцом электроэнергию в апреле и мае ... года в размере ... рублей ... коп. взыскана с ФИО1 решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу №.

При разбирательстве дела истцом не доказано, что в настоящее время исполнить решение арбитражного суда и произвести взыскание с ФИО1 невозможно, а поставленная на КТП-63 кВт № по договору с абонентом ФИО1 № электрическая энергия в апреле ... года в количестве 35 592 кВт, в мае ... года в количестве 4 217 кВт, получена Лыгиной О.А. для нужд принадлежащего ей жилого дома.

Оснований для возложения на Лыгину О.А. обязанности погасить образовавшуюся задолженность за поставленную истцом в апреле-мае ... года электроэнергию на сумму ... рублей ... коп. не имеется.

Поэтому в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина платежным поручением № от Дата в сумме ... рублей ... коп. и платежным поручением № от Дата в сумме ... рублей (л.д. 10, 11).

С учетом принятого по делу решения, в порядке ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Лыгиной О.А. о взыскании задолженности в размере ... рублей ... коп. за электрическую энергию, поставленную с Дата по Дата, а также требования о возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме ... рублей ... коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья