Решение по делу № 2-410/2022 (2-4023/2021;) от 26.10.2021

Мотивированное решение суда

составлено 10 февраля 2022 года

2-410/2021

25RS0002-01-2021-008218-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 3 февраля 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

с участием представителя истца Пирогова Э.В. – Яковенко Н.С., представителей ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № - Жулинской И.Г., Нестреляева М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пирогова Эдуарда Владимировича к ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов Э.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата в Приморское отделение ПАО «Сбербанк России» №8635 был сдан на исполнение исполнительный лист ФС №, выданный дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока, о взыскании с ООО «УК Фрунзенского района» в пользу Пирогова Э.В. расходов на оплату услуг представителя. На момент обращения в суд с исковым заявлением требования исполнительного документа банком не исполнены, какая-либо информация о результатах его исполнения Пирогову Э.В. не поступала. По этим основаниям просит: признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №, выраженное в неисполнении требований исполнительного листа ФС № от дата в установленный законом срок; признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №, выраженное в непредставлении истцу информации о результатах исполнения требований исполнительного листа ФС № от дата, а также в непредставлении истцу информации о причинах неисполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок; обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № исполнить требования исполнительного листа ФС № от дата, выданного Фрунзенским районным судом <адрес>.

Представитель истца Пирогова Э.В. - Яковенко Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № Жулинская И.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив письменный отзыв на исковое заявление, а также указав, что исполнительный лист ФС № поступил дата, после правовой экспертизы документа к счёту должника было сформировано инкассовое поручение на сумму 8000 рублей и помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений. Исполнению исполнительного листа препятствует картотека по счёту должников более приоритетной очереди. Данный исполнительный лист в настоящее время находится в четвёртой очереди, в настоящее время третья очередь не удовлетворена полностью. По субботам и воскресеньям работает только ВСП – структурное подразделение, работающее с физическими лицами, сам банк не работает.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, дата в Приморское отделение ПАО «Сбербанк России» №8635 сдан на исполнение исполнительный лист ФС № от дата, выданный Фрунзенским районным судом г.Владивостока о взыскании с ООО «УК Фрунзенского района» в пользу Пирогова Э.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Факт наличия в Приморском отделении ПАО «Сбербанк России» № расчётных счетов должника подтверждается сведениями об открытых банковских счетах ООО «УК Фрунзенского района», сформированными дата МИФНС №15 по Приморскому краю. Данный факт ответчиком также оспорен не был.

Согласно представленной ответчиком выгрузки картотеки исполнительных документов ООО «УК Фрунзенского района» дата года исполнительный лист ФС № поставлен в картотеку в четвёртую очередь исполнения его требований.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учётом требований, предусмотренных ст.ст.99 и 101 настоящего Федерального закона, о чём в течение трёх дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.8 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.9 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счёт или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объёме. О произведённых перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В силу п.2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.2 ст.855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счёте для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счёта для удовлетворения требований о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчётов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь по платёжным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчётов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы РФ, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь по другим платёжным документам в порядке календарной очерёдности.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата заявление Пирогова Э.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично; с ООО «УК Фрунзенского района» в пользу Пирогова Э.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей (материал №, гражданское дело №). На основании данного определения суда выдан исполнительный лист ФС №.

Требование о взыскании судебных расходов в размере 8000 рублей согласно п.2 ст.855 ГК РФ относится к другим денежным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно поставлен в четвёртую очередь исполнительный документ -исполнительный лист ФС №.

Как указано выше, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств (ч.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Незамедлительное исполнение требований исполнительного документа означает, что такое исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в банк (п.6 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 года).

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист ФС № сдан истцом в Приморское отделение ПАО «Сбербанк России» №8635 в пятницу дата. Учитывая, что в выходные дни Приморское отделение ПАО «Сбербанк России» №8635 не работает (кроме структурного подразделения, работающего с физическими лицами), исполнение его требований должно было начаться не позднее понедельника дата.

Как следует из материалов гражданского дела, дата ответчиком было сформировано инкассовое поручение № на сумму 8000 рублей; согласно выгрузке картотеки исполнительных документов ООО «УК Фрунзенского района» исполнительный лист серии ФС № поставлен в данную картотеку дата, то есть в установленный законом срок.

К тому же, ответчиком представлены доказательства наличия неисполненных исполнительных документов более приоритетной очереди.

Согласно выписке по операциям на счёте, все деньги, поступающие на счёт ООО «УК Фрунзенского района», тратятся на взыскателей согласно очерёдности.

Ответчиком также представлена справка, относительно взыскателей, отражающая список неисполненных исполнительных документов четвёртой очереди по состоянию на дата, то есть на день сдачи истцом исполнительного листа ФС №.

Представленная ответчиком справка, относительно взыскателей, отражающая список неисполненных исполнительных документов четвёртой очереди по состоянию на дата, показывает, что положение четвёртой очереди не изменилось - Пирогов Э.В. среди взыскателей четвёртой очереди также числится под номером 57. Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что Банк не перешёл к оплате долгов по четвёртой очереди, что также подтверждается выгрузкой исполнительных документов из картотеки счёта ООО «УК Фрунзенского района».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком предпринимаются все возможные меры по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа ФС № согласно установленной законом очерёдности.

Как указано выше, о произведённых перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч.9 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.13 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, в процессе исполнения исполнительного документа банк обязан по заявлению взыскателя предоставить информацию о суммах, перечисленных взыскателю, а также о конкретных причинах невозможности исполнения исполнительного документа.

Как следует из толкования содержания п.13 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, в целом, взыскатель в этом случае должен обратиться с заявлением к банку о предоставлении конкретной информации о ходе исполнения исполнительного документа, например, информации о суммах, ему перечисленных, а также о причинах невозможности исполнения исполнительного документа.

Согласно сопроводительному письму истца, с которым дата исполнительный лист ФС № предъявлен в Приморское отделение ПАО «Сбербанк России» №8635, истец в нём просил всю информацию по данному исполнительному листу сообщать по указанному в сопроводительном письме адресу. То есть, взыскатель не обратился к Банку с заявлением о предоставлении конкретной информации, например, информации о результатах исполнения требований исполнительного листа ФС № от дата, информации о причинах неисполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок, уточнённой истцом лишь только в исковом заявлении.

К тому же, исходя из содержания ч.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк обязан информировать взыскателя об исполнении исполнительного документа в течение трёх дней со дня его исполнения. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, исполнительный лист ФС № до настоящего времени не исполнен, поэтому информация о его исполнении истцу не направлялась.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Пирогова Э.В. к ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пирогова Эдуарда Владимировича к ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 о признании незаконным бездействия ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635, выраженного в неисполнении требований исполнительного листа ФС № от дата в установленный законом срок; признании незаконным бездействия ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №, выраженного в непредставлении истцу информации о результатах исполнения требований исполнительного листа ФС № от дата, а также в непредставлении истцу информации о причинах неисполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок; о наложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 исполнить требования исполнительного листа ФС № от дата, выданного Фрунзенским районным судом г.Владивостока - оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский