Решение по делу № 33-6995/2022 от 16.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО1, ФИО2,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску финансового управляющего ФИО6 - ФИО4 к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и размещенной на нем АЗС, обязании передать земельный участок и размещенную на нем АЗС финансовому управляющему, взыскании с суммы неосновательного обогащения и задолженности по процентам,

Заслушав доклад судьи ФИО10,

у с т а н о в и л а :

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Решение Дербентского городского суда от <дата> отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования финансового управляющего ФИО4 - ФИО6 к ИП ФИО5 удовлетворить частично.

Истребовать из владения ИП ФИО5 и возложить на нее обязанность передать во владение финансового управляющего ФИО4 - ФИО6 земельный участок площадью 710 кв.м с кадастровым номером размещенную на нем АЗС с кадастровым номером площадью кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

Взыскать с ФИО5 в пользу финансового управляющего ФИО4 - ФИО6 неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .».

Встречные исковые требования ФИО5 к финансовому управляющему ФИО6ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3 оставлены без рассмотрения.

От финансового управляющего ФИО6ФИО4 в судебную коллегию поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении в части адреса АЗС, истребованной из незаконного владения ИП ФИО5

В силу п.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что в резолютивной части апелляционного определения адрес спорной АЗС указан - <адрес>, в то время как согласно выписке из ЕГРН на данный объект недвижимости, на л.д.90 т.2 его адрес: <адрес>».

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата>, указав правильный адрес АЗС с кадастровым номером площадью кв.м - <адрес>, вместо ошибочно указанного адреса - «<адрес>».

Председательствующий

Судьи

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО1, ФИО2,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску финансового управляющего ФИО6 - ФИО4 к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и размещенной на нем АЗС, обязании передать земельный участок и размещенную на нем АЗС финансовому управляющему, взыскании с суммы неосновательного обогащения и задолженности по процентам,

Заслушав доклад судьи ФИО10,

у с т а н о в и л а :

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Решение Дербентского городского суда от <дата> отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования финансового управляющего ФИО4 - ФИО6 к ИП ФИО5 удовлетворить частично.

Истребовать из владения ИП ФИО5 и возложить на нее обязанность передать во владение финансового управляющего ФИО4 - ФИО6 земельный участок площадью 710 кв.м с кадастровым номером размещенную на нем АЗС с кадастровым номером площадью кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

Взыскать с ФИО5 в пользу финансового управляющего ФИО4 - ФИО6 неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .».

Встречные исковые требования ФИО5 к финансовому управляющему ФИО6ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3 оставлены без рассмотрения.

От финансового управляющего ФИО6ФИО4 в судебную коллегию поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении в части адреса АЗС, истребованной из незаконного владения ИП ФИО5

В силу п.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что в резолютивной части апелляционного определения адрес спорной АЗС указан - <адрес>, в то время как согласно выписке из ЕГРН на данный объект недвижимости, на л.д.90 т.2 его адрес: <адрес>».

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата>, указав правильный адрес АЗС с кадастровым номером площадью кв.м - <адрес>, вместо ошибочно указанного адреса - «<адрес>».

Председательствующий

Судьи

33-6995/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Финансовый управляющий Эфендиева Н.К. Асадулаев Кадимагомедгаджи Магомедович
Ответчики
ИП Идзиева Сайгибат Закарьяевна
Бетергалиев Г.И.
Эфендиев Руслан Умалатович
Эфендиев Нурдин Казимагомедович
Эфендиев Аслан Умалатович
Другие
Рахманов Микаил Сафтарович
Халилов Ш.Р.
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Судья
Абдуллаев Мурад Кайбуллаевич
Дело на странице суда
vs.dag.sudrf.ru
17.08.2022Передача дела судье
02.09.2022Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
19.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2022Передано в экспедицию
02.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее