Решение по делу № 1-175/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-175/18    стр. 35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Кашира Московской области

     Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимого Васильева ФИО9

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание отбыто, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев М.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Васильева М.А. установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением на него на период административного надзора административных ограничений в виде: запрет на выезд за пределы Московской области; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время согласно графику; запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных), а также посещение кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений; мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.А. был поставлен на административный надзор в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где на него было заведено дело административного надзора и установлены дни регистрации в ОМВД России по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Каширского городского суда Московской области, срок административного надзора Васильеву М.А. продлен на шесть месяцев и установлены в дополнение ранее установленных административных ограничений следующие ограничения:

-обязательная явка в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц для регистрации;

-запрет участия в культурно-массовых мероприятиях (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных);

-запрет выезда за пределы муниципального образования (<адрес>) по месту жительства (пребывания).

Однако, Васильев М.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, при этом нарушение административных ограничений было сопряжено с совершением Васильевым М.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ОМВД России <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 мин. Васильев М.А. повторно в течение одного года подряд нарушил ограничение установленное судом, в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно умышленно с целью уклонения от административного надзора находился ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, в период действия установленного судом ограничения, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области).

При этом неоднократное несоблюдение Васильевым М.А., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженно с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту Васильев М.А. не уплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области).

Таким образом, Васильев М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

На стадии дознания Васильев М.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ подсудимый Васильев М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с обвинительным постановлением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Васильева М.А. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Васильевым М.А., находящимся под административным надзором, неоднократно, в течение года допущены нарушения ограничений, возложенных судом; решением Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора на срок для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно; решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора на 6 месяцев; предупреждениями органов внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ об административных ограничениях прав и свобод, установленных судом, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора; копиями расписок Васильева М.А. о том, что ему разъяснены и понятны положения ст. 314. 1 УК РФ; копиями протоколов об административных правонарушениях, согласно которых Васильевым М.А. были допущены нарушения установленных ограниченный; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях; показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых у нее имеется поднадзорный Васильев М.В., которому решением суда наложен административный надзор с установлением ряда ограничений, о чем был официально извещен, разъяснен порядок соблюдения административного надзора. В течение ДД.ММ.ГГГГ Васильевым М.А. допущено ряд нарушений установленных ограничений, которые выразились в неявки по вызовам, а также в связи с чем последний привлечен к административной ответственности.

Действия Васильева М.А. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Васильевым М.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых: <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Васильевым М.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева М.А., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Совершенное Васильевым М.А. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Васильеву М.А. наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой срок назначаемого ему наказания не может превышать <данные изъяты> максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Васильева М.А. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Васильеву М.А. испытательный срок 10 (десять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    Суд возлагает на условно осужденного Васильева М.А. исполнение следующих обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильеву М.А. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Федеральный судья                                                    Т.А. Фомина