Решение по делу № 2-9481/2022 от 12.08.2022

УИД: 11RS0001-01-2021-011048-75

Дело № 2-9481/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

с участием прокурора Матвеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 сентября 2022 года гражданское дело по иску Паршукова Павла Алексеевича к Паршукову Алексею Серафимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Паршуков П.А. обратился в суд с иском к Паршукову А.С. о признании утратившим право утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска указано, что истец проживает в жилом помещении по адресу: ..., являющемся собственностью МО ГО «Сыктывкар». Ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Судом к участию в деле привлечены Паршукова В.В., Паршуков С.А.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, истец пояснил, что Паршуков А.С. является ..., после ... Паршуковой В.В. он из квартиры выехал, переехал жить к .... С указанного времени отношения с истцом, его ... и ... не поддерживает, в квартире не появлялся, вселиться не пытался, участия в содержании жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал, его вещей в квартире нет. Адрес его проживания истцу неизвестен.

Ответчик Паршуков А.С., его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик пояснил, что из квартиры выехал в связи с конфликтными отношениями с ...: .... Конфликты в семье начались с ... года. Примерно в ... году он выехал из квартиры, снимал жилое помещение. Приблизительно да ... года приходил брать квитанции по оплате ЖКУ, затем перестал приходить, попыток вселения в квартиру, в том числе с привлечением правоохранительных органов, не предпринимал. В настоящее время ..., проживает в квартире ....

Третье лицо Паршукова В.В. и Паршуков С.А. в судебном заседании исковые требования полагали подлежащими удовлетворению, поддержали данные истцом объяснения о том, что Паршуков А.С. после ... с Паршуковой В.В. из квартиры выехал, переехал жить к .... Пояснили, что конфликты в семье были, поскольку ответчик ..., .... С ... года Паршуков А.С. появлялся в квартире периодически, чтобы забрать свои вещи, был .... Отношения с прежней семьей не поддерживает, с ... года в квартире не появлялся, вселиться не пытался, участия в содержании жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал, его вещей в квартире нет.

Представитель третьего лица Администрации МО ГО «Сыктывкар» оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Прокурором дано заключение о возможности удовлетворить иск в связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... находится в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар».

Указанное жилое помещение на основании ордера от ** ** ** № ... предоставлено Паршукову А.С. на состав семьи три человека, включая ... Паршукову В.В. и ... Паршукова П.А.

В жилом помещении сохраняют регистрацию истец Паршуков П.А., ответчик Паршуков А.С., третьи лица Паршукова В.В. и Паршуков С.А.

Как следует из представленных суду квитанций, оплату за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ... осуществляют Паршукова В.В. и Паршуков П.А.

Из показаний свидетеля ... А.Ф. следует, что он живет в доме по адресу: ... с ... года. В квартире № ... проживают истец с ... и ..., ответчика он никогда не видел, на квартиру никто не претендовал.

Согласно показаниям свидетеля ... С.Г. ответчик Паршуков А.С. не проживает по адресу: Республика ... с ... года. Он выехал из квартиры, поскольку они часто .... ..., он не был свидетелем выезда ответчика из квартиры. Со слов ответчика свидетелю известно, что ответчика выгнали и не пускали в квартиру. При свидетеле ответчик приходил в квартиру, заходил туда. Ответчик приходил за квитанциями и, с его слов, оплачивал их. В присутствии свидетеля обстановка в квартире была нормальная, ответчик и третье лицо не ругались. Ответчик ... в квартире примерно ... или ... лет, это произошло в период выезда ответчика из квартиры.

Свидетель ... Н.В. показала, что является ... Паршукова А.С., они знакомы с ... года. Примерно с ... года они начали проживать совместно. Паршуков А.С. не проживает по адресу: ... с ... года, с его слов он выехал из-за конфликтов, поскольку он и его .... Ответчик проживает совместно с ней в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, с ... года. Ответчик до этого снимал квартиру примерно ... лет. Ответчик после выезда приходил примерно в квартиру примерно еще год. Все это время он пытался решить вопрос со своим проживанием. Ответчик просил ключи при ней, однако ему их не дали. Органы полиции не привлекали. Свидетель с ответчиком приходили в квартиру за его вещами в ... году, вещи не забрали, поскольку у свидетеля произошел конфликт с .... ПРи этом открывали квартиру сами, у ответчика был ключ. Ответчик до ... года частично оплачивал квитанции за ЖКУ, перестал оплачивать квитанции, поскольку решил избегать конфликтов которые были с ....

Из показаний свидетеля ... Т.Н. следует, что она с ... года проживает в доме по адресу: ..., знакома с ответчиком и семьей, проживает в соседнем подъезде. Слышала по ночам, как ответчик стучал в дверь квартиры, не знает, почему ответчик не мог попасть в квартиру. Когда она въехала в дом, ответчик не проживал в квартире № ..., там проживали Паршукова В.В., Паршуков С.А., Паршуков П.А., примерно с ** ** ** ответчик перестал приходить в квартиру. Она не слышала конфликтов между сторонами, не знает о том, запрещали ли ... и ... ответчика проживать ему в квартире. Звуков драк и ссор не слышала. Паршуков А.С. более ... лет не появляется в квартире.

Согласно показаниям свидетеля ... В.А. с ... года Паршуков А.С. нашел ..., ранее семья проживала совместно. Свидетель считает, что в семье произошёл разлад, поскольку ответчик приходил в квартиру и .... В ... году ответчик выехал из квартиры, иногда приходил в квартиру. Она знает о том, что ответчик выехал из квартиры, со слов третьего лица, поскольку он нашел .... При ней не было такого, что ответчику кто-то запрещал проживать в квартире. Ответчик после ... года редко появлялся в квартире. Свидетель не знает, участвовал ли ответчик в расходах на содержание квартиры и меняли ли замки в квартире.

В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Паршуков А.С. по крайней мере с ... года не проживает в жилом помещении по адресу: ..., предоставленном ему на условиях социального найма, с ... года в квартире не появляется, вселиться не пытается, его вещей в квартире нет. С ... года ответчик участия в содержании жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, обязанностей нанимателя по договору социального найма не исполняет. Ответчик в ... году создал новую семью, постоянно проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности .... Доказательств того, что в течение последних ... лет ответчик пытался решить вопрос о пользовании квартирой, о распределении обязанности по содержанию квартиры, о его вселении, суду не представлено.

Доводы о том, что с ответчика в ... и ... годах взыскивалась задолженность за ЖКУ в порядке исполнительного производства, не свидетельствуют о добровольном исполнении Паршуковым А.С. обязанностей по договору социального найма.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отказе Паршукова А.С. от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения по адресу: ..., что является основанием для признания Паршукова А.С. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решением суда установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: ..., данное решение будет являться основанием для его снятия регистрирующим органом с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с Паршукова А.С. в пользу Паршукова П.А. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Паршукова Алексея Серафимовича (...) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия Паршукова Алексея Серафимовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с Паршукова Алексея Серафимовича в пользу Паршукова Павла Алексеевича (...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

...