Решение по делу № 2-4834/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-4834/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:

председательствующего судьи                                                Федоровой Ю.Ю.,

                                    при секретаре судебного заседания                                                          Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО1, ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратился с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил:

1. Признать завещание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, в пользу ответчиков ФИО7, ФИО1 и ФИО2, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

2. Признать за истцом ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора № передачи в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру являлась мать истца - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. После смерти матери истец обратился к нотариусу с целью оформления наследственных прав на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру. В ходе оформления своих наследственных прав истцу стало известно о наличии завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ его матерью в пользу ответчиков в равных долях. Завещание удостоверено нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на содержание завещания, в силу положений ст.1149 ГК РФ (обязательная доля) истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру (то есть, 1/2 от наследственного имущества - 1/2 доля). Истец неоднократно пытался решить вопрос с оформлением наследственных прав с ответчиками в добровольном, досудебном порядке. Но ответчики игнорировали его предложения. Истцу до сих пор не понятно, почему его мать ФИО4 завещала свою долю в квартире совершенно посторонним, чужим людям, которые не приходятся ФИО4 даже дальними родственниками. На момент составления завещания (2014 год) ФИО4 было 80 лет, она страдала деменцией (приобретенное слабоумие в силу возрастных изменений). На похороны ФИО4 ответчики ФИО7, ФИО1 (дочь ФИО7), ФИО2 (дочь ФИО1, внучка ФИО7) не приезжали. В спорной квартире ответчики никогда не проживали, расходов по ее содержанию не несли и не несут. Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчики не совершали, фактически постоянно и длительно проживают по адресу: <адрес>. На сегодняшний день истец как сособственник спорной квартиры, как наследник по закону первой очереди после смерти своей матери полагает завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным как сделку, совершенную лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, является психическое состояние гражданина на момент совершения им сделки, его временная неспособность выразить свое действительное волеизъявление, вызванная различными причинами, как-то временное расстройство психики, тяжелое соматическое заболевание и так далее.

Из содержания п. 1 ст. 177 ГК РФ следует, что даже надлежаще оформленная и подписанная сторонами сделка может быть признана недействительной, если будет установлено, что гражданин находился в момент ее совершения в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи в собственность граждан (л.д. 9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> является ФИО4, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

ФИО3 приходится ФИО4 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

После смерти ФИО4 в установленный законом срок, истец обратился с заявлением к нотариусу ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Как следует из искового заявления, в ходе оформления своих наследственных прав истцу стало известно о наличии завещания после смерти своей матери.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО6, ФИО4 завещала свою 1/2 долю в спорной квартире в равных долях - ФИО7, ФИО1, ФИО2 (л.д. 17).

Истец полагает, что данное завещание недействительно, поскольку сделка, была совершенна лицом – ФИО4, не способной понимать значение своих действий или руководить ими.

Ответчиками представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать завещание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, в пользу ответчиков ФИО7, ФИО1, ФИО2, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Признать за истцом ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2021.

    Председательствующий судья (подпись)                                              Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-4834/2021 (УИД 54RS0006-01-2021-004843-84) Ленинского районного суда г. Новосибирска.