Решение от 06.11.2024 по делу № 33-5354/2024 от 14.05.2024

Судья Кустов М.О. Дело № 33-5354/2024

25RS0007-01-2023-007483-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой А.В.,

судей Рябец Т.В., Мандрыгиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Прядко К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изофатовой ФИО15 к Митясовой (Матвеевой) ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчиком Митясовой (Матвеевой) И.В.,

на решение Артёмовский городской суд Приморского края от 30 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Рябец Т.В., пояснения ответчика Митясовой И.Д., её представителя Селедцовой Т.В., возражения представителя истца Халимовой М.А., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... Виновным в ДТП, согласно административному материалу признан ответчик. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, ответственность ответчика, управлявшего транспортным средством в момент ДТП застрахована не была.

Истец просил: взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2 583 500 рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере 13 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 117 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1000 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду болезни ребёнка. Судом данное ходатайство отклонено.

Судом постановлено решение, исковые требования истца удовлетворены. С Митясовой (ФИО14) И.В. взыскан ущерб в размере 2 583 500 рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере 13 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 117 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1000 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

С решением суда не согласилась ответчик, ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решения суда отменить, принять по делу новое об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что в момент ДТП в машине находился ФИО13, который доверил ей данное транспортное средство, однако данное лицо не было привлечено к участию в деле. Указывает, что к участию в деле не привлечена страховая компания осуществившая выплату по ДТП. Ссылается, что судом подлежало выяснению в какой период времени ответчику было передано право управлении автомобилем. Истцом не соблюден досудебный порядок. Полагает, что представленное истцом заключение является недопустимым поскольку она не присутствовала при осмотре автомобиля, была не уведомлена надлежащим образом. Полагает, что возмещение реального ущерба не может осуществляется путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда. Заключение эксперта не подтверждает, что повреждения произошли в результате ДТП при обстоятельствах указанных в иске. Не согласна с отказом в назначении экспертизы по её ходатайству.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Ответчик Митясова И.Д. и её представитель ФИО9 в суде апелляционной инстанции полагали, что ущерб подлежит расчет на основании судебной экспертизы.

Представитель истца ФИО10 в суде апелляционной инстанции поддержала исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Митясовой И.Д.

Согласно административному материалу Митясова И.Д., управляя транспортным средством ..., не справилась с управлением и совершила наезд на дерево. В результате чего было повреждено имущество: прицеп, моторное судно, мотор, транспортное средство ....

Из представленного свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля ... является Изофатова А.В.

Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования истца составляет 2 583 500 рублей. Данная сумма является разницей между стоимостью аналога транспортного средства и годных остатков. Стоимость экспертизы составила 13 000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 15,1064 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ущерб причиненный истцу подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда Митясовой И.Д., размер ущерба судом определен в соответствии с заключением независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

С данными выводами судебная коллегия соглашается в части.

Согласно частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных в суд материалов следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля Porshe Cayenne находилась Митясова И.Д., учитывая данные сведения именно ответчик Митясова И.Д. является причинителем вреда и лицом, обязанным возместить ущерб. При этом не влияет на законность принятого решения тот факт, что судом не установлен период времени, когда ответчику было передано право управлении автомобилем, о чем говорится в апелляционной жалобе.

Тот факт, что в момент ДТП в автомобиле находился ФИО13, который доверил Митясовой И.Д. транспортное средство, не является основанием для освобождения ответчика от возмещения ущерба, а также не является основанием для привлечения ФИО13 к участию в деле, поскольку права и обязанности данного лица не затрагиваются.

На день совершения ДТП ответственность Митясовой И.Д. не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем истец за страховой выплатой не обращалась, поэтому судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о необоснованности привлечения к участию в деле страховой компании.

При взыскании ущерба непосредственно с причинителя вреда закон не предусматривает обязательный досудебный порядок.

Ответчиком в адрес суда первой инстанции было направлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, однако данное ходатайство судом первой инстанции было отклонено, однако мотивировки принятого решения судом не приведено.

Выражая несогласие с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе настаивала на проведении судебной экспертизы, поскольку она не согласна с заключением проведенным по заказу истца.

Определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО Компания «Компетент-Сюрвейер».

Согласно заключению эксперта ООО Компания «Компетент-Сюрвейер» от ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «Porche Cayenne», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ получены следующие повреждения: бампер передний - разрушение; фара левая - разрушение; фара правая - разрушение; решетка радиатора - разрушение; балка переднего бампера - изгиб на площади более 60%; накладка переднего спойлера - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40%; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 80%; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30%; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 80%; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 50%; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30%; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 60%; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40%; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30%; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 80%; ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 80%; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 60%; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 60%.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 667 400 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Porche Cayenne, ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) 6 865 200 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) 3 048 300 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Porche Cayenne, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 454 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 213 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 135 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 856 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 312 ░░░░░░ 82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 698 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 267 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 213 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 135 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 856 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 312 ░░░░░░ 82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 698 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 267 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2024 ░░░░