Решение по делу № 1-326/2020 от 27.05.2020

                                                                                                                Дело № 1-326/20

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                                                г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В., обвиняемой Калининой Е.В., защитника-адвоката Коченкова В.В., предоставившего удостоверение № 1220 и ордер № 042 от 25.06.2020 г., представителя потерпевшего Мунтяну П.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Калинина Е.В., <адрес>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Е.В. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней <дата> года, но не позднее <дата>, у Калининой Е.В., которая обладает специальными познаниями по оформлению права собственности на недвижимое имущество, возник преступный умысел, направленный на приобретение права, на чужое имущество путем обмана с причинением ущерба в особо крупном размере, а именно умысел на приобретение права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Муниципальному образованию «Город Ижевск» общей площадью 3200 кв.м., путем предоставления заведомо подложного правоустанавливающего документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. С целью реализации своего преступного умысла Калинина Е.В. обратилась к ранее ей знакомому ФИО1 с просьбой о переоформлении на его имя права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с целью последующего переоформления права собственности на данный земельный участок на свое имя, убедив ФИО1 в правомерности своих действий, и не сообщив ему о своих преступных намерениях. ФИО1 доверяя Калининой Е.В., не догадываясь о ее преступных намерениях, будучи введенным в заблуждение, на предложение Калининой Е.В. согласился. Кроме того, Калинина Е.В. заранее заказала неустановленному в ходе следствия лицу изготовление и приобрела у неустановленного в ходе следствия лица печатную форму круглой печати Администрации Октябрьского района г. Ижевска для изготовления поддельных документов.

Реализуя свой преступный умысел, Калинина Е.В. в один из дней <дата> года, но не позднее <дата>, завладела похозяйственной книгой № <данные скрыты> Совета народных депутатов на 1991 г., 1992 г., 1993 г., 1994 г., 1995 г. <дата>, и, преследуя корыстные цели и осознавая, что никаких прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Муниципальному образованию «Город Ижевск», ни она, ни иные лица не имеют, незаконно внесла запись в похозяйственную книгу № <данные скрыты> сельского Совета народных депутатов на 1991 г., 1992 г., 1993 г., 1994 г., 1995 г. <адрес>, согласно которой ФИО1, <дата> г.р., является главой хозяйства в д<адрес>, лицевой счет №.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней <дата> года, но не позднее <дата>, Калинина Е.В., находясь по адресу: <адрес>, при помощи компьютера в сети «Интернет» скопировала имеющийся в свободном доступе электронный файл выписки и изготовила поддельную выписку из похозяйственной книги № <данные скрыты> сельского Совета народных депутатов на 1991 г., 1992 г., 1993 г., 1994 г.. 1995 г. <адрес>, внеся в нее сведения о предоставлении ФИО1 на праве собственности земельного участка площадью 3200 кв.м, по <адрес>, находившегося в пользовании Муниципального образования «Город Ижевск», с целью строительства и ведения личного подсобного хозяйства, которому был присвоен кадастровый №, при этом, подделала в выписке подпись Первого заместителя Главы Октябрьского района г. Ижевска ФИО6, поставила в указанной выписке при помощи ранее незаконно изготовленной печатной формы круглой печати Администрации Октябрьского района г. Ижевска оттиск круглой печати Администрации Октябрьского района г. Ижевска и указала дату выдачи выписки <дата>. Поддельную выписку из похозяйственной книги Калинина Е.В. передала ФИО1 для последующего предоставления ее в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР. совместно с другими документами для осуществления регистрации в собственность земельного участка.

После чего, ФИО1 будучи введенным в заблуждение, полностью доверяя Калининой Е.В. и не догадываясь о ее преступных намерениях, <дата> в 11 часов 39 минут, находясь в здании МФЦ по <адрес> г. Ижевска, расположенном по адресу: <адрес>, действуя по просьбе и в интересах Калининой Е.В., предоставил специалисту МФЦ по <адрес> г. Ижевска поддельную выписку из похозяйственной книги, изготовленную Калининой Е.В., от <дата>, согласно которой ФИО1 <дата> предоставлялся на праве собственности земельный участок площадью 3200 кв.м, по <адрес> г. Ижевска, находившийся в пользовании Муниципального образования «Город Ижевск», с целью строительства и ведения личного подсобного хозяйства, которому был присвоен кадастровый №. и иные документы.

На основании предоставленных ФИО1 документов, в том числе поддельной выписки из похозяйственной книги, <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий Муниципальному образованию «Город Ижевск», кадастровая стоимость которого составляет <данные скрыты>, который обязался впоследствии переоформить право собственности на данный земельный участок на Калинину Е.В. Тем самым Калинина Е.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно через ФИО1 приобрела право на чужое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий Муниципальному образованию «Город Ижевск», кадастровая стоимость которого составляет <данные скрыты> копеек.

Своими умышленными преступными действиями Калинина Е.В. причинила Муниципальному образованию «Город Ижевск» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные скрыты>.

С данным обвинением подсудимая Калинина Е.В. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст.233 УПК РФ, обвиняемая Калинина Е.В., заявила ходатайств, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренное п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Калинина Е.В. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калининой Е.В.– адвокат Коченков В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для его применения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой.

Обвинение, предъявлено Калининой Е.В. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Калининой Е.В. по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

           При определении вида и размера наказания подсудимой, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Калининой Е.В. относится к категории тяжких.

<данные скрыты>

            Объективные данные о личности Калининой Е.В., ее поведение в судебном заседании, дают суду основание признать ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

                В <данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Калининой Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Калинина Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

          Принимая во внимание, что Калинина Е.В. не судима, полностью признала вину в инкриминируемом деянии, раскаялась в содеянном, имеет двух малолетних детей и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих - суд полагает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом совокупности смягчающих наказание Калининой Е.В. обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний.

Представителем потерпевшего Мунтяну П.В. в интересах МО «г. Ижевск» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные скрыты> копеек (том 1 л.д.76). Исковые требования Калинина Е.В. признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, таким образом, с подсудимой Калининой Е.В. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба в пользу Муниципального образования «Город Ижевск» <данные скрыты>.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением <данные скрыты> от <дата> на имущество ФИО1, а именно на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложен арест (том 2 л.д. 178).

Принимая во внимание, что вышеуказанный гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен судом, на имущество ФИО1, а именно на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, необходимо обратить взыскание в счёт удовлетворения гражданского иска потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

          Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Калинина Е.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Калининой Е.В. считать условным, с испытательным сроком на <данные скрыты>.

        Обязать осужденную Калинину Е.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания;

              в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и часы;

              без согласования с данным органом не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калининой Е.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Калинина Е.В. в пользу Муниципального образования «Город Ижевск» в счёт возмещения материального ущерба <данные скрыты>.

Снять арест, наложенный на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, обратив взыскание на указанный земельный участок в счет возмещения гражданского иска МО «г. Ижевск».

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение десяти дней с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                         М.В. Хохрякова