Решение по делу № 2-2732/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-2732/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                                 г.Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.

при секретаре Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева Владимира Алексеевича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска об обязании включить периоды в общий трудовой стаж и произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев В.А. обратился иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска об обязании включить периоды в общий трудовой стаж и произвести перерасчет размера пенсии

    В обоснование своих требований истец указал, что он обращался в УПФР в Советском районе г. Челябинска с заявлением о перерасчете размера пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ.№ № в перерасчете пенсии ему было отказано, в связи с тем, что смена варианта расчета пенсии с учетом включения отдельных периодов повлечет за собой уменьшение величины индивидуального пенсионного коэффициента, следовательно размера страховой пенсии. Просил, с учетом уточнений включить в общий трудовой стаж период его службы в рядах вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в двойном размере, суммарно в страховой, общий трудовой стаж периодов работы в ОАО «Челябэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ.о ДД.ММ.ГГГГ.ОАО «ЧТПЗ» с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «ЦПИ –Ариант с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вместе с периодом работы в управлении Ростехнадзора по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и произвести перерасчет размера пенсии исходя из включенных в страховой стаж периодов работы.

    В судебном заседании истец Арефьев В.А. и его представитель по устному ходатайству Брижко А.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представители ГУ УПФР в Советском районе г. Челябинска действующая на основании доверенности Свиридова А.А., Мельникова Н.Е. требования истца не признала. Полагала решение УПФ законным и обоснованным.

     Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Арефьеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Челябинска с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № № в перерасчете пенсии ему было отказано, в связи с тем, что смена варианта расчета пенсии с учетом включения отдельных периодов повлечет за собой уменьшение величины индивидуального пенсионного коэффициента, следовательно размера страховой пенсии.

Суд полагает необоснованным требование истца о включении в его общий трудовой стаж учитываемый при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года, периода прохождения военной службы по призыву, который, как полагает истец, должен исчисляться в льготном порядке (один день военной службы за два дня работы) с применением положений пункта 3 статьи 10 и других норм Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующей порядок исчисления размера трудовых пенсий, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 26 пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно -полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом (в том числе служба в Вооруженных Силах Российской Федерации), производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Льготный порядок включения периодов военной службы при исчислении общего трудового стажа предусмотрен только положениями пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", тогда как расчет пенсии истца производился в ином порядке, предусмотренном положениями пункта 3 статьи 30 этого же закона, который не предусматривает льготный порядок включения периодов военной службы при исчислении общего трудового стажа.

Более того, размер пенсии рассчитан и выплачивается по наиболее выгодному для истца варианту, определение расчетного размера пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с включением в общий трудовой стаж периода прохождения военной службы по призыву в двойном размере нецелесообразно, поскольку размер пенсии будет ниже установленного истцу.

Кроме того, истец настаивал на включении в его страховой стаж суммарно периодов работы в ОАО «Челябэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ОАО «ЧТПЗ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «ЦПИ –Ариант с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вместе с периодом работы в управлении Ростехнадзора по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения Арефьеву В.А. пенсии, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Ч.1 ст. 12 указанного закона предусмотрено? что Исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии.

В соответствии с п. 48. Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 11.03.2021) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" В случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил (периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации) с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.

Таким образом, по общему правилу в целях определения расчетного размера трудовой пенсии к зачету может приниматься только один период трудовой деятельности, суммирование стажа за один и тот же период действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Поскольку периоды работы истца в управлении Ростехнадзора по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был включен в общий трудовой стаж в календарном порядке, правовых оснований для включения в общий трудовой стаж периодов работы в ОАО «Челябэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ЧТПЗ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «ЦПИ –Ариант» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании включить в общий трудовой стаж Арефьева В.А. период службы в рядах вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. в двойном размере, включении суммарно в страховой, общий трудовой периодов работы в ОАО «Челябэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ЧТПЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «ЦПИ –Ариант с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вместе с периодом работы в управлении Ростехнадзора по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оснований для включения данных периодов в общий трудовой стаж истца не имеется, то и требования об осуществлении перерасчета размера пенсии с учетом из включения в стаж, удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Арефьева Владимира Алексеевича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска об обязании включить в общий трудовой стаж период службы в рядах вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в двойном размере, включении суммарно в страховой, общий трудовой периодов работы в ОАО «Челябэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ЧТПЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «ЦПИ –Ариант с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вместе с периодом работы в управлении Ростехнадзора по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и произвести перерасчет размера пенсии исходя из включенных в страховой стаж периодов работы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                     И.С. Хабина