Решение по делу № 1-345/2019 от 05.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 апреля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе судьи ГАДЖИЕВА Д.И., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, является младшим сержантом полиции комендантской группы отдела МВД России по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом министра внутренних дел по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам 2 отдела оперативно - розыскной части собственной безопасности МВД по <адрес> (далее - ОРЧ СБ МВД по РД).

Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником ОРЧ СБ МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами Республики Дагестан по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ): от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Вопросы обеспечения собственной безопасности в системе МВД России», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Концепции обеспечения собственной безопасности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», от 19 01.2012 № дсп «О ведомственном учете сведений о сотрудниках органов внутренних дел.. .», от ДД.ММ.ГГГГ «Об Утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наставления об основах организации и тактики ОРД ПСБ ОВД РФ», Положением об ОРЧ СБ, утвержденным приказом Министерства внутренних дел по РД от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, приказом МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об организации оперативно-служебной деятельности по контролю за оперативной обстановкой в органах внутренних дел МВД по РД», другими приказами и указаниями МВД России, правовыми актами МВД по РД, ОРЧ СБ МВД по РД и контрактом о службе в органах внутренних дел; проводит оперативную работу по обеспечению собственной безопасности органов внутренних дел, выявлению предупреждению и пресечению взяточничества, злоупотребления служебным положением и других негативных тенденций среди сотрудников органов внутренних дел; владеет информацией об оперативной обстановке по закреплённым линиям работы и подразделению - ОМВД России Гумбетовскому, Гергебильскому, <адрес>, УВМ МВД по РД.

ФИО6 при осуществлении своих должностных обязанностей постоянно осуществляет функции представителя власти и наделён, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом.

16.01.2019г. заместителем начальника ОРЧ СБ МВД по РД ФИО7 в связи с поступившей информацией о том, что ФИО3 занимается употреблением наркотических средств, последний был вызван, для прохождения медицинского освидетельствования и проведенного химико - токсикологического исследования в целях выявления состояния наркотического опьянения.

17.01.2019г. для проверки данной информации ФИО3 был направлен в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер МЗ РД», где согласно акту № по результатам медицинского освидетельствования и проведенного химико - токсикологического исследования установлен факт потребления ФИО2 наркотического вещества (канабис).

21.01.2019г., примерно в 10 часов ФИО3 явился в ОРЧ СБ МВД по РД, расположенный по <адрес>, где после ознакомления с вышеуказанным актом, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - старшему оперуполномоченному по ОВД ОРЧ СБ МВД по РД ФИО6, за совершение заведомо незаконных бездействий - за не составление каких-либо документов по данному поводу, последующего доклада руководству и проведении последующей служебной проверки в отношении ФИО2 для решения вопроса об его увольнении из органов внутренних дел Республики Дагестан.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь в служебном кабинете № ОРЧ СБ МВД по РД, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, предложил ФИО6 в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, за совершение заведомо незаконных бездействий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о незаконном предложении ФИО2 дать ему денежные средства в качестве взятки, уведомил руководство ОРЧ СБ МВД по РД.

По результатам рассмотрения рапорта ФИО6 о готовящемся преступлении, в соответствии со ст. ст. 6-9, И, 14 и 15 Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УФСБ России по РД и ОРЧ СБ МВД по РД было принято решение о проведении совместных оперативно - розыскных мероприятий, направленных на документирование возможных противоправных действий ФИО2

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО6, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», проследовал вместе с ФИО2 в служебный кабинет № ОРЧ СБ МВД по РД, где последний, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных бездействий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, лично передал ФИО6 в качестве взятки часть денежных средств из ранее предложенной суммы, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, положив их на стол, расположенный в указанном служебном кабинете.

После дачи взятки, ФИО3 был задержан сотрудниками УФСБ России по РД, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.3 ст.291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его добровольных, подробных, последовательных показаниях.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, в силу требований ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого ФИО2, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст.15ч.6 УК РФ, но считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1. три денежные купюры билетов Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, каждая с серийными номерами: «серия 3М «7941369», «серия ГВ №», «серия ВТ №» - обратить в доход государства;

2. три CD-R диска с диалогом от 21.01.2019г. между ФИО9 и ФИО2, аудио и видео записями хода проведения оперативно-розыскных мероприятий – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.