Решение по делу № 1-142/2021 от 30.08.2021

    копия

дело №1-142/2021

УИД №86RS0008-01-2021-002694-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 06 октября 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 мин., находясь на <адрес>» ФИО1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, был остановлен нарядом дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Когалыму, для проверки документов. ФИО1, действуя умышленно и осознанно, предоставил государственному инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на ряду с другими обязательными документами, заведомо подложное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, серии 72 №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, дающее ему право управления транспортными средствами, осуществляющими перевозку опасных грузов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 72 № на имя ФИО1 изготовлено способом цветной струйной печати, изменениям первоначального содержания документа не подвергались. Свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 72 № на имя ФИО1 на предприятиях, обладающих правом производства защищенной полиграфической продукции не изготавливается.

Согласно ответу на запрос из Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ДОПОГ под номером 72 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в управлении не выдавалось.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ограничения: не изменять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 72 № на имя ФИО1; свидетельство о профессии рабочего должности служащего 7817004173271 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; скриншот смс-переписки, изъятой с мобильного телефона принадлежащего ФИО1, хранить в материалах уголовного дела; свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 74 №, возвратить его владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №1-142/2021

Когалымского городского суда ХМАО - Югры.