Решение по делу № 2-1255/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-1255/2019 УИД 43RS0034-01-2019-001875-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 ноября 2019 года г. Слободской

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Поповой Н.Б.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Зонову Михаилу Юрьевичу и Зоновой Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском к Зонову М.Ю. и Зоновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 10.11.2017 в сумме 1532522 руб. 24 коп., в том числе: 1470167 руб. 56 коп. – основной долг, 60918 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 163 руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1273 руб. 27 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. Просили обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, площадью 45 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены равной 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика ИП Булдакова М.А. № от 30.10.2017 в размере 1416000 руб. Также просили взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 21862 руб. 61 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Зонов М.Ю., Зонова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно адресным справкам от 01.11.2019 Зонов М.Ю. и Зонова О.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно пункту 7.7 кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору и \или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, то есть соглашение об изменении территориальной подсудности в кредитном договоре отсутствует.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Зонову Михаилу Юрьевичу и Зоновой Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Слободского районного суда Кировской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Кирова.

Руководствуясь ст.ч.3 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░