Решение по делу № 5-1390/2021 от 15.09.2021

КОПИЯ:

Дело № 5- 1390/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 сентября 2021 года                     г. Орск

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Шидловский А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Горшкова О.Е.,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2021 в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении Горшкова О.Е.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно материалам делаДД.ММ.ГГГГ. Горшков О.Е. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара – двух упаковок резиновых перчаток «Master Fresh ЭКОНОМ» стоимостью 41 руб. 40 коп. за одну упаковку, причинив материальный ущерб ИП ФИО3 в размере 82 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Орское» ФИО4 отобраны объяснения у Горшкова О.Е.

ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения старшего кассира магазина «<данные изъяты>» ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО6 составлен протокол осмотра помещений, территорий.

В отношении Горшкова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Постановление о проведении административного расследования по делу не выносилось, никаких иных процессуальных мероприятий, помимо отобрания объяснений и проведения осмотра помещения, проведено не было.

Таким образом, следует, что административное расследование по делу не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении Горшкова О.Е. подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что относится к территории судебного участка №9 Советского района г. Орска, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Горшкова О.Е. подлежит направлению мировому судье судебного участка №9 Советского района города Орска Оренбургской области.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5, ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Горшкова О.Е. мировому судье судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области, для рассмотрения по существу.

Судья     / подпись /                                                                       А.А. Шидловский