Решение по делу № 2-8073/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-8073/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Барковской А.Г.,

с участием представителя истца – Александровной Т.Г., представителя ответчика – Егорова К.А., представителя управления Роспотребнадзора по Амурской области – Кукаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Березин А.Н. обратился с настоящим иском к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителя.

Представителем ответчика ООО «Деловые Линии» заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения ответчика в город Санкт-Петербург, так как рассматриваемый спор, исходя из характера и количества груза, не является спором о защите прав потребителей.

Местом нахождения ответчика является г. Санкт-Петербург, ул. ***, дом ***, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19 октября 2017 года. Филиалов и представительств в городе Благовещенске ответчик не имеет. Имеющаяся в материалах дела выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Деловые Линии» относится к иному юридическому лицу.

Представитель истца возражала против передачи дела в город Санкт-Петербург, считает, что спор является спором о защите прав потребителей, так как указанную косметику ответчик приобретал для личных нужд.

Представитель управления Роспотребнадзора по Амурской области оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, ч. 1).

Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, местом нахождения ответчика является г. Санкт-Петербург, ул. ***. Указанная информация подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19 октября 2017 года, Уставом ООО «Деловые Линии».

Следовательно, согласно общим правилам подсудности, спор подлежит рассмотрению компетентным судом города Санкт-Петербурга.

Рассматривая довод представителя истца, что заявленный спор, как спор о защите прав потребителей может быть рассмотрен судом по месту жительства истца, суд отмечает следующее.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Потребителем в соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно приемной накладной № 16-03021147255 от 14 сентября 2016 года Вэй Яли отправил получателю Березину А.Н. из города Санкт-Петербург в город Благовещенск Амурской области груз (косметика) весом 19 кг, объявленной стоимостью 0 рублей. Как следует из пояснительного письма Березина А.Н. от 29 декабря 2016 года, в отправленный по накладной 16-03021147255 груз 19 кг входила косметика, приобретенная для реализации. Как следует из пояснений представителя ответчика и имеющихся в деле документов за период с 15 августа 2016 года по 23 декабря 2016 года истец неоднократно перевозил через транспортную компанию ответчика груз – косметика общим весом 510 кг.

Доказательств того, что указанный в накладной груз приобретался истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, стороной истца суду не представлено.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что перевозимый груз предназначался для предпринимательских целей, следовательно к правоотношениям между истцом и ответчиком не применимы положения законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Настоящий иск был предъявлен непосредственно истцом; сведений о направлении данного гражданского дела в Благовещенский городской суд для его рассмотрения судом по месту нахождения ответчика (Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга) в деле не имеется.

При таких обстоятельствах и в силу приведенных правил настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 13 Красноармейская, 17А).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску Березина А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о защите прав потребителя, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина