Решение по делу № 2-255/2022 от 19.01.2022

Дело №2-255/2022

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 г.                                                                   г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ ПЛЮС», Османову Т. С., Османовой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Османовой Г.А., Османову Т.С., ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС» солидарно о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 941 136,63 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдало кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под <данные изъяты>% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от дд.мм.гггг с Османовой Г.А. и Османовым Т.С. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов о нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 941 136,63 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты -7 166,57 руб., просроченный основной долг – 888 873,28 руб., просроченные проценты – 45 096,78 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванную неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

           Ответчик Османов Т.С., представитель ответчика ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС», ответчик Османова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчиком Османовым Т.С. в суд представлено ходатайство об отложении судебного заседания. В обосновании заявленного ходатайства ответчиком указано на то, что он не может явиться в судебное заседание по причине нахождения в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <адрес> на поминальной процедуре в связи со смертью его отца. Вместе с тем, ответчиком к вышеуказанному ходатайству не приложено свидетельство о смерти отца, в связи с чем, суд не может признать уважительной неявку в судебное заседание ответчика Османова Т.С. Иных ходатайств об отложении дела слушанием, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии от ответчиков не поступало.

На основании вышеизложенного, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением № о присоединении с Общим условиям кредитования по продукту «оборотный кредит», в котором подтвердил, что готов получить кредит в сумме <данные изъяты> руб., для целей развития бизнеса.

    Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Таким образом, между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС» в надлежащей, письменной форме заключен кредитный договор.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, указанными с заявлении, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% процентов годовых. Дата возврата кредита – дд.мм.гггг, тип погашения кредита: аннуитентными платежами.

В соответствии с п.3.3 Общий условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия), исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

    Свои обязательства истец исполнил, перечислив на счет ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг и выпиской по операциям на счете.

    Согласно представленному истцом расчету, с сентября 2021г. обязательства по погашению займа и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, то есть поступающие платежа недостаточны для погашения очередного ежемесячного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом, за заемщиком образовалась задолженность в размере 888 873,28 руб. – ссудная задолженность, 45 096,78 руб. пророченные проценты за кредит.

    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «оборотный кредит», стороны определили, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки составляет 7 166,57 руб., из которых 4854,12 руб. – на просроченную ссудную задолженность, 2312,45 руб. – на просроченные проценты.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Османова Т.С. в соответствии с договором поручительства № от дд.мм.гггг, и Османовой Г.А. в соответствии с договором поручительства № от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поручители Османов Т.С. и Османова Г.А. отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС» обязательств по кредитному договору солидарно, поскольку договорами поручительства не предусмотрено иное.

    Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков платежей, у истца возникло право требовать с ответчиков солидарно досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиками не представлено.

    Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 12611,37 руб., уплаченной истцом при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ ПЛЮС», Османова Т. С. и Османовой Г. А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк общую сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 941 136 рублей 63 копеек, из которых сумма основного долга – 888 873,28 руб., проценты за пользование кредитом - 45 096,78 руб., неустойка – 7 166,57 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ ПЛЮС» в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4203 руб. 79 коп.

Взыскать с Османова Т. С. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4203 руб. 79 коп.

Взыскать с Османовой Г. А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4203 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2022 г.

Судья                                          А.В.Мосина