Решение по делу № 2-675/2022 (2-6381/2021;) от 28.06.2021

78RS0023-01-2021-005830-84

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2022 года.

Дело № 2-675/2022                                                            31 марта 2022 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Мамедове У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шульгину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шульгиным В.З. был заключен договор о кредитовании №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 110 84079 руб. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить обязательства по договору. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность в размере 127 137,71 руб., из которой: 105 839,62 руб.- задолженность по основному долгу, 21 298,09 руб.- задолженность по процентам за пользование денежными средствами. Шульгин В.З. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является ответчик. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 742,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шульгин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шульгиным В.З. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 110 840 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите (л.д.12-15).

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере суммы кредита на его банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.46-47).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, заемщик обязался вернуть сумму полученного кредита, уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 127 137,71 руб., из которой: 105 839,62 руб.- задолженность по основному долгу, 21 298,09 руб.- задолженность по процентам за пользование денежными средствами (л.д. 33-34).

Согласно материалам дела заемщик Шульгин В.З. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.37).

Нотариусом Герасименко Н.И. после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.59).

Согласно материалам наследственного дела после умершего Шульгина В.З. в наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 4 093 400,46 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Киришский муниципальный район, массив Посадников Остров, СНТ «Водник», уч. 30,55, кадастровая стоимость которого составляет 226 089,79 руб., транспортное средство ВАЗ, 2004 года выпуска, г.р.з. Р476РР78, рыночная стоимость которого составляет 20 000 руб., денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» (л.д.53-149).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что истцом предоставлена выписка по счету, которая противоречит дате открытия договора и счета, также указал, что истцом, в нарушении Закона о защите прав потребителей была взыскана сумма в размере 800 руб. за выпуск карты, которая включена в стоимость кредита, а также, что банком не была доведена информация до заемщика о сроке действия договора и сроке его окончания.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Шульгиным В.З. был заключен договор с истцом, также заемщику был этим же числом открыт счет в банке, что отображено в выписке по лицевому счету.

Согласно п. 15 договора заёмщик согласился на выпуск карты, также заемщик был уведомлен о плате за оформление карты, в размере 800 руб., что подтверждается подписью заёмщика.

Шульгин В.З. собственноручно подписал кредитный договор, что не оспаривалось сторонами, то оснований для утверждения, что ему не были известны сроки окончания действия договора, не имеется.

Подпись Шульгина В.З. в кредитном договоре стороной ответчика не оспаривалась, заявления о назначении судебной экспертизы в судебном заедании ответчиком не заявлялось.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 742,75 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Шульгина Александра Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 127 137,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           И.Ю. Васильева