Решение по делу № 2-3402/2015 от 29.06.2015

Дело №2-3402/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Волкову В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Волкову В.С. о взыскании задолженности. Свои требования мотивируют тем, что Дата банк и Волков В.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, под ...% годовых, с погашением по установленному графику. Кредитором обязательства были исполнены в полном объеме: кредит в сумме ... рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа равна ... руб. Волков не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. По состоянию на Дата у Волкова перед банком образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Добрянский районный суд Пермского края по следующим основаниям.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что первоначально исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика Волкова В.С. по адресу: Адрес. Как следует из сведений Адресного отдела, с Дата Волков В.С.выписан с адреса: Адрес, вновь не прописан. Соответственно исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что последнее место жительства ответчика является адрес: Адрес, данная территория не относится к территории Дзержинского районного суда г. Перми, то в соответствии со ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Добрянский районный суд.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Волкову В.С. о взыскании задолженности по подсудности в Добрянский районный суд.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                         О.М. Пименова