Решение по делу № 2-288/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-288/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-005502-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при помощнике судьи Замараевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФОГ к ЖНП о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФОГ (далее по тексту – истец) обратилсяв суд с иском к ЖНП(далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 23 667 руб. 09 коп., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 55 715руб. 98 коп, процентов за пользование займом вразмере 0,46027397260274% в день от суммы займа, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 12 815руб. 56 коп., взыскании неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 966 руб.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ответчиком ЖНП(заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 руб. сроком возврата до <дата> (в соответствии с графиком платежей) года под 168% годовых. Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику на специальный карточный счет <номер> БИК <номер>, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

<дата> между ООО «Деньги в дом» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Интеграл».

<дата> между ООО «Деньги в дом» и ИП БАП заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП БАП

<дата> между ИП БАПи ООО «АйТиЮнекс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «АйТиЮнекс».

<дата> между ООО «АйТиЮнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ВТВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ВТВ

<дата> между ВТВ и ИП ЗСВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП ЗСВ

<дата> между ИП ЗСВ и ИП ФОГ было заключено соглашение об отступном.

<дата> между ИП ЗСВ и ИП ФОГ было заключено приложение <номер> к соглашению об отступном в виде акта приема-передачи, согласно которого к ФОГ перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору займа.

Исковые требования основаны на положенияхст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФОГне явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ЖНП не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ЖНП(заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 25 000 рублей с начислением процентов в размере168% годовых.

Согласно п.3.2.1 договора займа погашение займа производится заемщиком согласно графику платежей, являющемуся приложением <номер> к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.3 погашение заемщиком основного долга (кроме просроченной задолженности по основному долгу) и уплата процентов ( кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляются еженедельными аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей, представленном в приложении <номер> к настоящему договору, включающими в себя часть основного долга по займу, сумму процентов за пользование займом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу за процентный период определенный в п. 3.4 настоящего договора.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 500 (пятьсот)% рублей в неделю (п.6.2).

В соответствии с п.2.1 договора, заем предоставляется займодавцем безналичным путем в течении следующего банковского дня с момента подписания настоящего договора и зачисляется на специальный карточный счет <номер> БИК <номер>.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа <дата> были внесены денежные средства в размере 1 000 рублей; <дата> в размере 2 502, 40 руб.; <дата> в размере 5 000 руб.; <дата> в размере 1, 11 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ВТВвынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ЖНПзадолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.<дата> между ООО «Деньги в дом» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Интеграл».

<дата> между ООО «Деньги в дом» и ИП БАП заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП БАП

<дата> между ИП БАП и ООО «АйТиЮнекс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «АйТиЮнекс».

<дата> между ООО «АйТиЮнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ВТВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ВТВ

<дата> между ВТВ и ИП ЗСВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП ЗСВ

<дата> между ИП ЗСВ и ИП ФОГ было заключено соглашение об отступном.

<дата> между ИП ЗСВ и ИП ФОГ было заключено приложение <номер> к соглашению об отступном в виде акта приема-передачи, согласно которого к ФОГ перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору займа.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ФОГ

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по договору займа подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, сторонами к договору займа был согласован график платежей, в соответствии с которым погашение займа производится еженедельнымианнуитетными платежами.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться еженедельнымианнуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Как следует из ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Последний платеж согласно графику платежей должен быть внесен <дата>.

Таким образом, в данном случае процессуальный срок, а именно три года, истекал в соответствующие месяц и число последнего года срока, то есть <дата>.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска данный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности до момента отмены судебного приказа не учитывается.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 статьи 6, п. 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по вышеуказанным платежам продолжил течь после отмены судебного приказа <дата>.

Срок исковой давности по последнему платежу от <дата> до подачи заявления о вынесении судебного приказа тек 2 года 11 месяцев и 3 дня. Неистекшая часть срока исковой давности составила 27 дней. После отмены судебного приказа указанный срок был удлинен до 6 месяцев. Таким образом, срок исковой давности по указанному платежу после отмены судебного приказа истекал <дата>.

Истцом ФОГ исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание ст.195, ст.196, ст. 198, ст. 200 ГК РФ суд считает, что в иске ФОГ к ЖНП о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФОГ к ЖНП о взыскании задолженности по договору займа от <дата> оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Д.Д. Городилова