Решение по делу № 9-444/2024 от 22.11.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2024 года                                                                                      город Тула

Судья Центрального районного суда <адрес> Войтова Ю.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Изучив поступившее исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату, по следующим основаниям.

Как следует и содержания статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Вместе с тем согласно ч.1 ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Из искового заявления об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, следует, что оно подписано ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1, а также как законный представитель, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3

При этом, из поступившего в суд искового заявления, а также приложений к исковому заявлению, документов подтверждающих, что лицо обратившееся с данным исковым заявлением – ФИО2, является законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, к исковому заявлению не приложены.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю, что ФИО2, не имеет полномочий на подписание и предъявление данного искового заявления в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Так на основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что данное исковое заявление в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.131,135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 исковое заявление к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями, если ими будут устранены указанные нарушения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                         Ю.В. Войтова