Решение по делу № 2-432/2014 (2-4273/2013;) от 28.11.2013

ЗАОЧНОЕ

дело №2-432/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-432/14 по иску Сабадаш Н.Н. к Трифоновой Т.В., Отделу УФМС России по -...- в -...- о прекращении права пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: -...-, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сабадаш Н.Н. обратилась в суд с иском к Трифоновой Т.В., Отделу УФМС России по -...- в -...- о прекращении права пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: -...-, и снятии с регистрационного учета, в обосновании исковых требований указав, что она, Сабадаш Н.Н., является собственником жилого дома по адресу: -...-, где также зарегистрирован Трифонова Т.В., которая фактически в данном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника. В связи с чем, Сабадаш Н.Н. просит суд признать Трифонову Т.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик Трифонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.118, ст.119 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

Представитель Отдел УФМС России по -...- в -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата №155-О собственник жилого помещения вправе добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем – беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от дата №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением

Из представленных в суд документов следует.

Согласно свидетельству о собственности (л.д.19) Сабадаш Н.Н. является собственником жилого дома по адресу: -...-.

Согласно копии домовой книги (л.д.6-13) в жилом доме по адресу: -...-, зарегистрированы истец Сабадаш Н.Н., а также ответчик Трифонова Т.В. как пользователь.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суд доказательств следует, что ответчик Трифонова Т.В. не является членом семьи Сабадаш Н.Н., совместного хозяйства в качестве члена семьи с истцом не ведет.

Также в ходе судебного заседания суду не были представлены доказательства, что ответчик Трифонова Т.В. фактически вселилась в жилое помещение – жилой дом по адресу: -...-.

В силу указаний постановления Конституционного Суда РФ от дата №3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Силатовой» регистрация, заменившая институт прописки, не является условием реализации права на жилище, для реализации права на жилище гражданин должен фактически вселится в жилое помещение.

Следовательно, суд считает, что в порядке ст.304 ГК РФ с учетом разъяснений Определению Конституционного Суда РФ от дата №155-О по требования собственника жилого помещения – истца Сабадаш Н.Н., ответчик Трифонова Т.В. подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: -...-, что согласно требованиям подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от дата №713) влечет также снятие ответчика Трифоновой Т.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: -...-.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сабадаш Н.Н. удовлетворить частично.

Признать Трифонову Т.В. прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: -...-.

Снять Трифонову Т.В. с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме по адресу: -...-.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд -...- в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения в течение месяца со дня вынесения определения от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата