Решение по делу № 9-89/2022 от 06.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 октября 2022 г.                                                                    п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Романова И.А., изучив исковое заявление Грязева Николая Михайловича к ООО «Тула – Мебель» в лице руководителя Глотова Владимира Сергеевича о защите прав потребителей, о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

06.10.2022 в адрес суда поступило исковое заявление Грязева Николая Михайловича к ООО «Тула – Мебель» в лице руководителя Глотова Владимира Сергеевича о защите прав потребителей, о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным, и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от 07.10.2022 заявление оставлено без движения на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ, поскольку исковое заявление поступило в суд в виде копии (Электронного образа с изображением графической подписи), при этом оригинальной подписи истца, сведений о подписании электронной подписью не содержит, с указанием срока для устранения недостатков – до 14.10.2022.

В указанный срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, перечисленные в определении судьи от 07.10.2022, не устранены.

На основании п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, исковое заявление считается неподанным, и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

                                      о п р е д е л и л :

исковое заявление Грязева Николая Михайловича к ООО «Тула – Мебель» в лице руководителя Глотова Владимира Сергеевича о защите прав потребителей, о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу.

Разъяснить, что на основании ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья