Решение по делу № 2-4963/2022 от 21.06.2022

Дело №, УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ годаг.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Е.Н.М.

при секретаре С.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном, заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к В.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к В.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику была представлена сумма кредита в размере 1 177 667 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 226 122,65 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 148 242,73 руб., задолженность по плановым процентам - 75 915,02 руб., по пени - 1 964,90 руб., которые истец просит взыскать.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик В.Н.М., финансовый управляющий П.П.Ю. в судебное заседание не явились о времени и месте его рассмотрения извещены своевременно.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и В.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик взяла на себя обязанность погашать кредитную задолженность с августа 2021 года в сумме 25 546,64 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Н.М. возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 22 08.2022 года по данному делу ответчик признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Прекращая производство по настоящему делу на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае денежное обязательство В.Н.М. по возврату кредитной задолженности Банку ВТБ (ПАО) возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения дела о банкротстве, ввиду чего его нельзя признать текущим платежом, а требование о взыскании денежных средств не может являться предметом рассмотрения суда в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к В.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                          Е.