Решение по делу № 2-2062/2020 от 21.04.2020

                                                  Дело 2-2062/2020

                                                                      25RS0001-01-2020-001919-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.06. 2020 года                                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «<данные изъяты>» к Меркулову <данные изъяты> о расторжении ФИО1 взыскании задолженности по кредитному ФИО1,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

        истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что с ответчиком заключен кредитный ФИО1 29.03.2019 года №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 600000 руб. на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, ежемесячный платеж составляет 15 244 руб. Обязательство обеспечено залогом квартиры общей площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес> – 58, кадастровый №. Денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. С июля 2019 года по настоящее время ответчик систематически не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и предложено в течение 30 дней с даты получения требования исполнить обязательства. Задолженность не погашена до настоящего времени. Просит суд, расторгнуть с ответчиком ФИО1 кредитования от 29.03.20219 №. Взыскать задолженность по основному долгу 568110,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 57668,03 руб., неустойку за нарушение сроков погашения основного долга 838,13 руб., неустойку за просроченные к уплате проценты 1025,71 руб., уплаченную госпошлину 21476 руб. Определить подлежащим взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемой по ставке 18% годовых на остаток задолженности в размере 568 110,30 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру по адресу <адрес> – 58, кадастровый № с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 194 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, в подготовительное судебное заседание ответчик не явился. Судебное извещение направленное заказным письмом с уведомлением возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», при этом явка по вызову суда является обязательной для сторон.

Также суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу адрес ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потом не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из ФИО1, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно положениям ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на ФИО1, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО1 кредитования №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 600000 руб. на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, ежемесячный платеж составляет 15 244 руб. Денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили ФИО1 ипотеки, предметом которого является квартира общей площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес> – 58, кадастровый №.

Из представленных суду истцом письменных доказательств следует, что с июля 2019 года по настоящее время ответчик систематически не исполняет свои обязательства, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и предложено в течение 30 дней с даты получения требования исполнить обязательства. Задолженность не погашена до настоящего времени.

График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг 568110,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 57668,03 руб., неустойка за нарушение сроков погашения основного долга составляет 838,13 руб., неустойка за просроченные к уплате проценты 1025,71 руб.

В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО1 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО1, ФИО1 подтвердил, что им до заключения ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО1 услугах, включая ФИО1 получения кредита, сумму и ФИО1 возврата задолженности по ФИО1, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО1 и обязуется их выполнять.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные ФИО1.

В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

       Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

        При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО1 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

        В соответствии с ФИО1 ежемесячно ФИО1 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО1 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

        В соответствии с ФИО1 в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по ФИО1, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах, установленных Тарифами Банка.

Расчет взыскиваемой задолженности представленный истцом суд находит верным, контррасчет ответчиком не представлен.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Поскольку, обязательства ответчиками не исполняются, доказательств погашения задолженности кредита не представлено истец отказался от исполнения ФИО1 и вправе требовать расторжения ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон ФИО1 может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении ФИО1 другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или ФИО1. Существенным признается нарушение ФИО1 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1.

Принимая во внимание длительное и систематическое нарушение условий ФИО1 ответчиком с июля 2019 года, суд полагает возможным требования удовлетворить в данной части и расторгнуть кредитный ФИО1.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется нормами Закона Российской Федерации N 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, согласно которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом, исходит из условий заключенного сторонами ФИО1 залога в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному ФИО1, установив, что допущенная просрочка исполнения обязательств составила более трех месяцев, нарушение обеспеченного залогом обязательства составляет более предусмотренного статьей 54.1 Закона об ипотеке соотношения стоимости предмета ипотеки и размера неисполненного обязательства, и приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога, начальная продажная цена которого для его последующей реализации на публичных торгах подлежит установлению в сумме 2194800 руб.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Банк, получивший в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка распоряжается ею посредством выдачи кредита другому ФИО1.

Пока ФИО1 не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в ФИО1.

Принимая во внимание положения закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18% годовых на остаток задолженности в размере 568 110,30 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 21 476 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 195-198 ГПК РФ,

         Р Е Ш И Л :

        исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный ФИО1 от 29.03.20219 №, заключенный между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу 568110,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 57668,03 руб., неустойку за нарушение сроков погашения основного долга составляет 838,13 руб., неустойку за просроченные к уплате проценты 1025,71 руб., уплаченную госпошлину 21476 руб.

Определить подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18% годовых на остаток задолженности в размере 568 110,30 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу <адрес> – 58, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 2 194 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

                  Дело 2-2062/2020

                                                                      25RS0№-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.06. 2020 года                                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о расторжении ФИО1 взыскании задолженности по кредитному ФИО1,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 195-198 ГПК РФ,

         Р Е Ш И Л :

        исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный ФИО1 от 29.03.20219 №, заключенный между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу 568110,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 57668,03 руб., неустойку за нарушение сроков погашения основного долга составляет 838,13 руб., неустойку за просроченные к уплате проценты 1025,71 руб., уплаченную госпошлину 21476 руб.

Определить подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18% годовых на остаток задолженности в размере 568 110,30 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу <адрес> – 58, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 2 194 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      О.В. Гарбушина