Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2022 от 20.06.2022

                            Уголовное дело №

УИД 24RS0№-36

Номер дела предварительного расследования №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                19 июля 2022 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Слепухи Д.А.,

подсудимого Казанцева Р.М.,

защитника подсудимого - адвоката Черненко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Казанцева, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 10 дням лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 20 дням лишения свободы;

4). ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 26 дням лишения свободы;

5). ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.313 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 07 минут Казанцев P.M. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>, у малознакомого В.В., где увидел на тумбе в коридоре вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Redmi 10 Carbon Gray» S/N: 35253/S1WD01451, IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, после чего у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего В.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, Казанцев P.M., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел, воспользовавшись тем, что В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, взяв рукой с тумбы в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, похитил мобильный телефон «Redmi 10 Carbon Gray» S/N: 35253/S1WD01451, IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, стоимостью 16 000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-913-172-..-.., силиконовым чехлом, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

С места преступления Казанцев P.M., скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Казанцев Р.М. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Казанцева Р.М. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Казанцева суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Казанцева Р.М., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение потерпевшему извинений), наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья близкого родственника (мамы).

Обстоятельством, отягчающим наказание Казанцева Р.М., суд признаёт рецидив преступлений (предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ).

Состояние опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, так как суду на представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым, он органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, однако совершил новое умышленное преступление в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 53.1, 64, 73 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная Казанцеву Р.М. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 3 статьи 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казанцеву и в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Казанцеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Казанцева под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

            -.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов