Решение по делу № 9-11/2021 от 19.01.2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-000080-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                     25 января 2021 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Комарова Е.П. к ФИО2, ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек,

установил:

Комаров Е.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кропотову В.Н., ПАО «АСКО-Страхование». В обоснование исковых требований указал, что 13.10.2019 в районе дома № 73 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском по вине Кропотова В.Н., управлявшего автомобилем марки Лифан, государственный регистрационный знак <*****>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <*****>, получил механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков ПАО «АСКО-Страхование» истцу выплачено страховое возмещение в размере 57 050 руб. 67 коп., с размером которого истец не согласился, поскольку фактически восстановительный ремонт был им оплачен в размере 109 311 руб. Поскольку требования его претензии были оставлены страховой компанией без удовлетворения, истец обратился с соответствующим заявлением в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 06.08.2020 в удовлетворении требований истца отказано. В настоящее время истец просит суд взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» страховое возмещение в размере 4 433 руб. 90 коп., неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки, которая по состоянию на 15.01.2021 исчислена истцом в размере 25 938 руб. 32 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», денежную компенсацию морального вреда - 10 000 руб. С Кропотова В.Н. истец просит суд взыскать 47 826 руб. 43 коп. в качестве материального ущерба, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, судебные расходы, связанные с оформлением доверенности – 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 768 руб.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как следует из положений ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Согласно буквальному толкованию содержания иска Комарова Е.П. следует, что помимо требований о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, предъявленных к Кропотову В.Н., истцом предъявлены требования к ПАО «АСКО-Страхование» в числе которых также заявлено требование о взыскании доплаты страхового возмещения, суммы неустойки.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, являлось ли предметом рассмотрения финансовым уполномоченным требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Из представленной копии решения от 06.08.2020 следует, что предметом рассмотрения Финансового уполномоченного являлись требования Комарова Е.П. о взыскании доплаты страхового возмещения, сведений об обращении к Финансовому уполномоченному по вопросу взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, решение не содержит. Указанное, в свою очередь, свидетельствует о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в указанной части, что является основанием для возврата иска (п.1 ст. 135 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как было указано выше, решение Финансовым уполномоченным по обращению Комарова Е.П. вынесено 06.08.2020 и вступило в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

С настоящим иском в суд к ПАО «АСКО-Страхование», в том числе по предмету, содержащемуся ранее в обращении к Финансовому уполномоченному, Комаров Е.П. обратился, направив его почтой 14.01.2020, то есть за пределами тридцатидневного срока со дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, при этом ходатайство о восстановлении данного срока истцом не заявлено. Указанное является основанием для возврата искового заявления Комарова Е.П. в части требований, предъявленных к ПАО «АСКО-Страхование».

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Комарова Е.П. к ФИО2, ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек,

возвратить истцу в части требований иска Комарова Е.П. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:         О.А. Толкачева